Дело № 2а-282/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02.02.2017 г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёв С.В., с участием представителя административного истца ФИО1, при секретаре Костоусовой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. по 

<

адрес> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД Р. по месту жительства один раз в месяц, указывая, что ФИО2 осужден Березовским городским судом 

<

адрес> дата по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 дата освобожден из ФКУ ИК-8-ОИК-4 ФИО3 по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что дата привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. дата ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за что дата привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, и просила их удовлетворить полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка данного лица не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 осужден приговором Березовского городского суда 

<

адрес> от дата по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 дата освобожден из ФКУ ИК-8-ОИК -4 ФИО3 по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что дата привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. дата ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за что дата привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а также здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком до дата.

Суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела МВД Р. по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД Р. по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения сроком до дата.

Установить в отношении ФИО2 в период административного надзора следующие ограничения: 

один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья С.В. Соловьёв