Дело №5-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 00 час 30 минут на ФИО1 управляя транспортным средством с признаками опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспектора ДПС ОМВД России У. и инспектора ДПС А. отказался выйти из автомобиля и предоставить документы на право управления транспортным средством, вел себя вызывающе, махал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается помимо данных им пояснений в судебном заседании также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от Д.М.Г., при ознакомлении с которым ФИО1 от дачи объяснений и замечаний отказался;

- рапортом ИДПС ОМВД России А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ночное время в ходе дежурства совместно с инспектором ДПС У. на у магазина «» был замечен автомобиль госномер №, двигавшийся из стороны в сторону в направлении . Было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверить лицо, им управляющее. На неоднократные требования принять вправо и остановиться водитель автомобиля «» не реагировал, а с большой скоростью продолжил движение в сторону . Автомобиль при этом бросало в разные стороны. На автомобиль госномер № удалось остановить. Водитель автомобиля (им оказался ФИО1) на неоднократные требования отказывался выходить из автомобиля, ругался нецензурной бранью, так же отказался представиться и пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 был предупрежден о применении физической силы, если не выполнит их законные требования, затем совместно с У. он был вытащен из автомобиля, при этом продолжал ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и хвататься за форменную куртку. После прохождения освидетельствования в медицинском учреждении в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОМВД России У. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ночное время в ходе дежурства совместно с инспектором ДПС А. на в районе магазина «» был замечен автомобиль госномер №, двигавшийся из стороны в сторону выезжая на полосу встречного движения. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. На требования об остановке не реагировал, а с большой скоростью продолжил движение. На автомобиль госномер № удалось остановить. Водитель автомобиля на требования выйти из автомобиля и предоставить документы не реагировал. Водитель был предупрежден о применении физической силы, если не выполнит их законные требования, затем он был вытащен из автомобиля, при этом махал руками, хватался за форменное обмундирование. Водитель был доставлен в ОМВД России ;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 02 часов 56 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России ;

- протоколом от Д.М.Г. об административном задержании ФИО1;

- протоколом № от Д.М.Г. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 

- протоколом № от Д.М.Г. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: . 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.А. Волков