Дело № 2-2/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 27 марта 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., 

при секретаре Шагдурове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, администрации сельского поселения «Нуринск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с соглашением № от 24.11.2015г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 56 000 руб. под 17% годовых, срок возврата кредита 24.11.2020 года.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 

<

ДАТА>.

По состоянию на 25.10.2017 г. образовалась задолженность по соглашению в размере 39 849 руб. 56 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 1175, 1151 ГК РФ указывает, что наследственное имущество само по себе не может рассматриваться в качестве стороны по гражданскому делу, т.е. ответчика в этом случае как такового нет, имеется только объем взыскания - наследственное имущество, которое непременно обретет своего собственника в течение указанного в законе времени. В рассмотрении дела по требованиям кредиторов наследодателя по существу непременно должны участвовать физические или юридические лица, имеющие законное право распоряжаться наследственным имуществом. В таком качестве могут выступать наследники, принявшие наследство по закону или по завещанию, а также публичные образования, к которым перешло выморочное наследственное имущество.

Считает, что исходя из изложенной нормы права, а также принимая во внимание тот факт, что отсутствуют сведения от нотариуса о наследниках, наследственном имуществе и банк не может установить на момент обращения в суд ответчика - наследника, а равно и указать его местонахождение, полагает возможным предъявить иск к неустановленному наследственному имуществу ответчика ФИО2

Просит признать требования в размере задолженности по кредитному договору № от 24.11.2015 г. в сумме 39 849 руб. 56 коп. к наследственному имуществу ФИО2

Определением от 29 октября 2018 г. по настоящему делу привлечена в качестве соответчика ФИО1

24 декабря 2018 г. в качестве соответчика по данному делу привлечена администрация сельского поселения «Нуринск».

Определением от 28 января 2019 года в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республшике Бурятия, Забайкальском крае (далее МТУ Росимущество в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае) считает требования истца не подлежащими удовлетворению, о чем указал в отзыве на исковое заявление. Также указал, что МТУ Росимущество в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19, п.1, ст.333.36 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в размере 39 849 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Соответчики ФИО1, администрация сельского поселения «Нуринск», МТУ Росимущество в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 24 ноября 2015 г. заключено соглашение № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 56 000 руб. под 17 % годовых, сроком по 24 ноября 2020 г., по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного соглашения. Указанным соглашением установлены сроки погашения кредита. Заемщиком ФИО2 подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в котором указаны даты и размеры ежемесячных платежей, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 9-16). 

Факт получения заемщиком 56 000 руб. подтвержден банковским ордером № от 24.11.2015 г., выпиской из лицевого счета (л.д. 23-25).

Обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнила.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 24.11.2015 года перед банком по состоянию на 25.10.2017 года составляет 39 849 руб. 56 коп., включая: основной долг – 39 849 руб. 56 коп. (л.д.6-8). 

Как следует из свидетельства о смерти серии I СП № заемщик ФИО2 умерла 

<

ДАТА>, о чем 

<

ДАТА> составлена запись акта о смерти № (л.д.22).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, смертью должника обязательства по договору займа не прекратились, и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю от 27.09.2018 г., в Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении ФИО2 отсутствуют, она не являлась учредителем и руководителем юридических лиц. Зарегистрированной (снятой с учета) ККТ в базе данных на момент смерти не имелось (л.д.84).

Нотариусом Могойтуйского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.86).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО2 установлено наличие вкладов: счет №, наименование вклада Maestro Социальная, дата открытия 21.09.2016г.; счет №, наименование вклада Сберегательный счет, дата открытия 21.09.2016г. (л.д.87).

Банковские счета, счета вклады (депозиты) в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО2 отсутствуют (л.д.103).

Согласно информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 26 сентября 2018 г., по данным Реестра объектов технического учета на территории Могойтуйского района Забайкальского края, ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д.90).

По информации УМВД России по Забайкальскому краю Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 02.10.2018 г., по данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» сведений о регистрационных действиях с транспортными средствами, зарегистрированными на ФИО2 нет (л.д.92).

По состоянию на 01 октября 2018 г. в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» сведений о регистрации маломерных судов на имя ФИО2 не имеется (л.д.95).

Согласно информации от 28 сентября 2018 г., представленной Забайкальским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, управление осуществляет контроль и надзор только за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Информацией по физическим лицам не располагает (л.д.98).

В компьютерной базе Государственной инспекции Забайкальского края за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не числится (л.д.107).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО2 при жизни принадлежало право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу

<

адрес>, площадью 660 кв.м., кадастровая стоимость 50 118,80 руб., категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, номер государственной регистрации права № от 26.12.2014г. Также на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1231 кв.м., кадастровая стоимость 93 469,83 руб., категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, номер государственной регистрации права № от 14.12.2015г. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследственное имущество имеется в виде земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1231, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 660, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из записи акта о рождении № от 

<

ДАТА> у ФИО2 имеется дочь ФИО1 (л.д.141), которая в силу закона является наследником первой очереди.

Согласно нотариально оформленному заявлению ФИО1 известно об открытии наследства после умершей 

<

ДАТА> матери ФИО2, срок для принятия наследства ею пропущен, положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом ей разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.168).

Из справок администрации сельского поселения «Нуринск» от 08.11.2018 года, 11.12.2018 года следует, что ФИО1 не принимала наследственное имущество ФИО2, лиц, принявших ее наследственное имущество, не имеется (л.д.165,167). 

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Из содержания абз.3 п.2 ст.1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, наследник ФИО1 отказалась от принятия наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, его стоимость больше размера предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному соглашению, следовательно, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае подлежит взысканию задолженность по соглашению, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в сумме 39 849 руб. 56 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Цена иска по настоящему делу составляет 39 849 руб. 56 коп. Следовательно, в силу ст. 333.19 НК РФ, госпошлина при указанной цене иска, составляет 1 395 руб. 49 коп.

В силу ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 604 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Довод Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о том, что он будучи государственным органом, на основании п.п.19, п.1, ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит не состоятельным, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, затраты истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с общим принципом распределения указанных расходов по результатам рассмотрения спора, учитывая, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса.

С ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1395 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае денежные средства в размере задолженности по соглашению № от 24.11.2015г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, в сумме 39 849 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 (одна тысяча триста девяносто пять) руб. 49 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей 

<

ДАТА> ФИО2, в виде:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 660 кв.м., с кадастровой стоимостью 50 118,80 руб., категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, номер государственной регистрации права № от 26.12.2014г.;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1231 кв.м., с кадастровой стоимостью 93 469,83 руб., категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, номер государственной регистрации права № от 14.12.2015г. 

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 604 (четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк»к ответчику ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова