Дело № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 мая 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого ФИО2, защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

28 декабря 2017 года, около 14:00, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по участку 23 км автодороги «Красноуфимск-Арти-Касли», проходящей по территории Артинского района Свердловской области, в направлении от п. Арти в сторону г. Красноуфимска, перевозил на переднем сидении пассажира ФИО1 В процессе движения ФИО2 не учёл дорожные и метеорологические условия в виде мокрого дорожного покрытия и в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался на управляемом им автомобиле, в небезопасном режиме, со скоростью 80 км/час. В результате ФИО2 не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного транспорта, где столкнулся с дорожным ограждением, а затем на участке 22 км + 878 м допустил столкновение с грузовым автомобилем «МАН TGL 8.210», с государственным регистрационным знаком «№», двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения. 

В результате грубого нарушения ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ, являющегося прямой причиной дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ФИО1, согласно заключению судебной медицинского эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, причинён морфологический комплекс в виде 

<

данные изъяты>, в совокупности являющиеся опасными для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При производстве предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Белякова Т.А., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление совершенное ФИО2 относится к неосторожным преступлениям категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние наказания как на самого подсудимого так и на его семью, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным, установив ФИО2 испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.