Дело № 2-74/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановления прав по ней

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата серия № приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России недействительным и восстановлении прав по нему, по тем основаниям, что случайно сожгла его вместе с другими бумагами.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить заявление. 

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен о причинах не явки не сообщил, возражений не предоставил.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в ПАО «Сбербанк России» ( далее по тексту Банк) сберегательный сертификат серия № на сумму вклада 135 117 руб. 20 коп. (сто тридцать пять тысяч сто семнадцать рублей двадцать копеек) ( справка ПАО «Сбербанк №). Об утрате данного сертификата ФИО1 заявлено в ПАО «Сбербанк» Данный факт установлен и никем не оспаривается. Выполняя определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ опубликовала в газете «Саткинский рабочий» объявление об утрате сертификата.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из ст. 300 названного Кодекса.

В связи с тем, что у суда отсутствуют данные, об обращении в Банк, и в суд других лиц с требованием о выплате по утраченному сертификату, следовательно, имеется основание для признания сертификата № недействительным и восстановления прав по нему заявителя.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным сберегательный сертификат серия № на сумму вклада 135 117 руб. 20 коп. (сто тридцать пять тысяч сто семнадцать рублей двадцать копеек) выданный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серия № на сумму вклада 135 117 руб. 20 коп. (сто тридцать пять тысяч сто семнадцать рублей двадцать копеек) выданный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «____»________________2017 г.

Судья Патракова Е.Б.