РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 10 марта 2021 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 194 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 641 руб., 59 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 10 207 руб., мотивируя свои требования следующим.

07.10.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 294 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа 100 000 руб. до 31.12.2019 года, а 194 000 руб., не позднее 01.04.2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был возвращен долг в сумме 100 000 руб., а долг в размере 194 000 руб. в указанный срок ответчиком возвращен не был.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 5 207 руб., и расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 194 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 641,59 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати