Дело № 5-182/19

УИД 29RS0008-01-2019-001787-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2019 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., поставленного на налоговый учёт 27 января 2000 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, ОГРН №,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее по тексту - ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области») виновно в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

В связи с рассмотрением Архангельским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обращения осуждённого К. в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» направлено письменное требование заместителя прокурора Здрецова С.А. от 19 апреля 2019 года № 695ж-2019 о предоставлении в прокуратуру в срок до 30 апреля 2019 года электронной почтой с последующим досылом почтой следующих сведений: 1. справки по личному делу, приговоров (установочные данные) с имеющимися изменениями; 2. характеристики, справки о поощрениях и взысканиях; 3. справки канцелярии за 2019 год по обращениям в контролирующие и надзорные инстанции, с приложением подтверждающих фактическую их отправку страниц регистрационных журналов и реестров на отправку корреспонденции; 4. материалов о привлечении в марте 2019 года к дисциплинарной ответственности за невыход на работу; 5. карты учёта трудоиспользования; 6. приказа о трудоиспользовании на швейном производстве и при наличии иные приказы, изданные после него; 7. рапорта, послужившего основанием для издания приказа о трудоиспользовании, согласованного с медицинским работником; 8. табеля учёта рабочего времени за март 2019 г.; 9. разнарядки на вывод на работу в дни, когда были допущены нарушения (по взысканиям за март 2019 г.); 10. приказов, послуживших основанием для привлечения к труду в выходные дни и предшествующие этому приказам рапортов должностного лица (начальника ЦТАО), обосновывающих реальную необходимость вывода осуждённых на работу в выходные дни; 11. сведений о доведении приказов до осуждённого, получении им согласия в письменном виде, причин при отсутствии согласия; 12. распорядка дня и графика рабочего времени на швейном производстве; 13. информации ЦТАО о времени трудоиспользования осужденных на швейном производстве, наличии технических перерывов для приема пищи и отдыха, о соблюдении 40-часовой рабочей недели; 14. подробного расчёта заработной платы осуждённого за март 2019 г.; 15. справки о том, каким образом оплачивается работа осуждённых на швейном производстве, привлекаемых к работам в выходной день; 16. карты специальной оценки условий труда по рабочему месту на швейном производстве, куда был трудоустроен осуждённый; 17. журналов инструктажей (первичный и на рабочем месте), проведённых с осуждённым при его трудоустройстве на швейное производство; 18. медицинской справки о состоянии здоровья К., наличии у него медицинских противопоказаний к трудоиспользованию по имеющимся у него заболеваниям; 19. справки психологической лаборатории о психологическом состоянии К., допустимости его трудоиспользования на швейном производстве, наличии оснований для отстранения его от работ, проведения коррекционной работы с целью недопущения проявления суицидальных намерений.

Указанное требование получено ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» 19 апреля 2019 года, однако умышленно не выполнено, поскольку по состоянию на 30 апреля 2019 года пункт 1 требования прокурора исполнен ненадлежащим образом, поскольку установочные данные приговоров с имеющимися в них изменениями представлены неполно, в ненадлежащем (нечитаемом) и непригодном для использования в работе виде, пункты 5-9, 11, 13-19 требования не исполнены. 

После напоминания ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» о необходимости исполнения требования прокурора 07 и 15 мая 2019 года в прокуратуру поступила часть отсутствующих документов, в частности: карта специальной оценки условий труда с протоколами, табель учёта рабочего времени К. за март 2019 г., справка о расчёте заработной плате К., справка обоснования привлечения К. к работе в выходной день, заключение по результатам психодиагностического обследования К.; справка исходящей корреспонденции К., журнал учёта исходящих обращений осуждённых, реестры на отправку корреспонденции, приказ от 01.03.2019 № 37-ос о привлечении к труду осуждённых, рапорт начальника отряда от 27.02.2019 о трудоустройстве К., карточка учёта трудоиспользования К.; сопроводительный документ от 29.04.2019 о направлении материалов по К.; медицинская справка о состоянии здоровья К..

По состоянию на 17 мая 2019 года (срок рассмотрения обращения осуждённого) запрашиваемые сведения и документы ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» в прокуратуру представлены не в полном объёме, а именно, не представлены разнарядки на вывод К. на работу, журналы проведённых с К. инструктажей о его трудоустройстве. 

В судебное заседание законный представитель ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области», извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Мишакова Л.А., принимая участие в судебном заседании в порядке взаимодействия с Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагала о доказанности вины ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Просила привлечь ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ..... 

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Мишакову Л.А., прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации (далее по тексту - Федеральный закон № 2202-1) предметом надзора прокуратуры является соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, осуждённых и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 2202-1 в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В силуст.ст. 21 и 32 Федерального закона № 2202-1 предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав осуждённых.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в пункте 1 статьи 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 ФЗ «О прокуратуре РФ»; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям (п. 1 ст. 22 Федерального закона № 2202-1).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки. В случае, если проверяемый орган (организация) в течение срока, установленного в соответствии с первым предложением абзаца первого настоящего пункта для представления запрашиваемых статистической и иной информации, документов и материалов или их копий, уведомляет прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» является действующим юридическим лицом, поставлено на учёт в налоговом органе, основным видом деятельности юридического лица является деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключённым. 

Как следует из содержания п. 2.1 Устава ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области», предметом и целями деятельности учреждения, в числе прочего, являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осуждённых, правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в учреждении осуждённых, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения. 

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступила жалоба осуждённого К. на действия должностных лиц ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области».

В связи с рассмотрением обращения осуждённого К. и проверкой доводов его жалобы заместителем Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 19 апреля 2019 года в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» направлено требование № 695ж-2019, в соответствии с которым ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» надлежит в срок до 30 апреля 2019 года представить в прокуратуру следующие сведения и копии документов в отношении осуждённого: справки по личному делу, приговоров (установочные данные) с имеющимися изменениями; характеристики, справки о поощрениях и взысканиях; справки канцелярии за 2019 год по обращениям в контролирующие и надзорные инстанции, с приложением подтверждающих фактическую их отправку страниц регистрационных журналов и реестров на отправку корреспонденции; материалов о привлечении в марте 2019 года к дисциплинарной ответственности за невыход на работу; карты учёта трудоиспользования; приказа о трудоиспользовании на швейном производстве и при наличии иные приказы, изданные после него; рапорта, послужившего основанием для издания приказа о трудоиспользовании, согласованного с медицинским работником; табеля учёта рабочего времени за март 2019 г.; разнарядки на вывод на работу в дни, когда были допущены нарушения (по взысканиям за март 2019 г.); приказов, послуживших основанием для привлечения к труду в выходные дни и предшествующие этому приказам рапортов должностного лица (начальника ЦТАО), обосновывающих реальную необходимость вывода осуждённых на работу в выходные дни; сведений о доведении приказов до осуждённого, получении им согласия в письменном виде, причин при отсутствии согласия; распорядка дня и графика рабочего времени на швейном производстве; информации ЦТАО о времени трудоиспользования осуждённых на швейном производстве, наличии технических перерывов для приёма пищи и отдыха, о соблюдении 40-часовой рабочей недели; подробного расчёта заработной платы осуждённого за март 2019 г.; справки о том, каким образом оплачивается работа осуждённых на швейном производстве, привлекаемых к работам в выходной день; карты специальной оценки условий труда по рабочему месту на швейном производстве, куда был трудоустроен осуждённый; журналов инструктажей (первичный и на рабочем месте), проведённых с осуждённым при его трудоустройстве на швейное производство; медицинской справки о состоянии здоровья ФИО1, наличии у него медицинских противопоказаний к трудоиспользованию по имеющимся у него заболеваниям; справки психологической лаборатории о психологическом состоянии ФИО1, допустимости его трудоиспользования на швейном производстве, наличии оснований для отстранения его от работ, проведения коррекционной работы с целью недопущения проявления суицидальных намерений.

Указанное требование получено ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» 19 апреля 2019 года, что подтверждается копией журнала учёта входящей корреспонденции (л.д. 13). 

Согласно рапорту старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Р., в прокуратуру из ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» электронной почтой в отношении К. поступили следующие документы: 30 апреля 2019 года в 16 часов 16 минут:справка о поощрениях и взысканиях, распоряжение о вступлении в законную силу приговора от 10.05.2018; страницы № 2 и 3 приговора; судебное постановление от 06.12.2017 о назначении судебного заседания по уголовному делу, судебное постановление от (дата нечитаема) по ходатайству об изменении меры пресечения;приговор 1-4 стр. (края документов, содержащие в том числе даты, размыты и нечитаемы); приговор 5-22 стр. (края документов размыты и нечитаемы); апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.07.2018, апелляционное определение Архангельского областного суда 1-11 стр. (края документов, содержащие в том числе даты, размыты и нечитаемы), объяснительная К. от 03.03.2019 по нарушению; выписка из протокола СВО от 04.03.2019 и справка начальника отряда Л. об объявлении 04.03.2019 устного выговора К. за нарушение, допущенное им 03.03.2019;апелляционное определение Архангельскогообластного суда от 13.07.2018; характеристика на К. без даты утверждения;30 апреля 2019 года в 16 часов 16 минут:определение Архангельского областного суда стр. 12, лист со штампами «копия верна», «определение вступило в законную силу»;судебное постановление стр. 4, 5(края документов обрезаны и нечитаемы),постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от мая 2017 г. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания (края документов, содержащие в том числе даты, размыты и нечитаемы), апелляционное постановление Архангельского областного суда от 04.10.2016;характеристика на К.; справка по личному делу; характеристика на К.;судебное постановление от января 2018 г. (края документов, содержащие в том числе даты, размыты и нечитаемы);акт о нарушении от 04.03.2019 № 735, объяснительная К. от 04.03.2019 по нарушению; выписка из протокола СВО от 04.03.2019 и справка начальника отряда Л. об объявлении 06.03.2019 устного выговора К. за нарушение, допущенное им 04.03.2019, акт о нарушении от 06.03.2019 № 774, объяснительная К. от 04.03.2019 по нарушению; выписка из протокола СВО от 11.03.2019 и справка начальника отряда Л. об объявлении 11.03.2019 устного выговора К. за нарушение, допущенное им 06.03.2019, рапорт № 993 от 21.03.2019 по нарушению, объяснительная К. от 21.03.2019 по нарушению; выписка из протокола СВО от 28.03.2019 и справка начальника отряда Л. об объявлении 28.03.2019 устного выговора К. за нарушение, допущенное им 21.03.2019; акт о нарушении от 03.03.2019 № 704;судебное постановление стр. 2-12, приговор от 2018 г. стр. 1-22 (края документов, содержащие в т.ч. даты, обрезаны, размыты и нечитаемы);постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2017 г. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания стр. 1, 2 (края документов, содержащие в т.ч. даты, размыты и нечитаемы);приговор, судебные постановления(документы расположены не в хронологическом порядке, идентифицировать их невозможно, края документов обрезаны, размыты, нечитаемы); 30 апреля 2019 года в 16 часов 47 минут:

приказ начальника ИК-4 от 01.03.2019 № 125 «О переносе рабочего дня швейного производства»; приказ начальника ИК-4 от 16.11.2018 № 340ос «Об утверждении распорядка дня осуждённых, содержащихся в ИК-4» с приложениями на 16 л,; справка канцелярии по обращениям К. предоставлена в прокуратуру ранее (19.04.2019).Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2019 года пункт № 1 исполнен ненадлежащим образом (установочные данные приговоров с имеющимися к ним изменениями представлены неполно, в ненадлежащем (нечитаемом) и непригодном для использования в работе виде); пункты № 5-9, 11, 13-19 не исполнены.После напоминания о необходимости исполнения требования прокуратуры ИК-4 07 мая 2019 года в 11 часов 14 минут продублированы документы, что были направлены 30 апреля 2019 в 16 часов 16 минут. Также 07 мая 2019 года в 15 часов 04 минуты направлено письмо с наименованием «ИК-4 для Р.», содержащее карту специальной оценки условий труда с протоколами, табель учёта рабочего времени К. за март 2019 г., справку о расчёте заработной плате К., справку обоснования привлечения К. к работе в выходной день. Данные документы ИК-4 продублированы 07 мая 2019 года в 15 часов 12 минут в письме «ИК-4 для Р. (К.)».После очередного напоминания о необходимости исполнения требования прокуратуры в полном объеме ИК-4 15 мая 2019 года в 12 часов 15 минут направлены: заключение по результатам психодиагностического обследования К.; справка исходящей корреспонденции К., журнал учёта исходящих обращений осуждённых, реестры на отправку корреспонденции, приказ от 01.03.2019 № 37-ос о привлечении к труду осуждённых, рапорт начальника отряда от 27.02.2019 о трудоустройстве К., карточка учета трудоиспользования К.,сопроводительный документ от 29.04.2019 о направлении материалов по К.; медицинская справка о состоянии здоровья К..

Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются имеющимися в материалах дела скриншотами страниц электронной почты и копиями поступивших в адрес прокуратуры по электронной почте документов. 

С учётом имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу о том, что ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» не выполнило законное требование Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 19 апреля 2019 года № 695ж-2019 о направлении электронной почтой с последующей отправкой оригиналов документов почтой, поскольку в установленный срок - до 30 апреля 2019 года запрашиваемые документы в адрес прокуратуры в полном объёме не поступили. 

При таких обстоятельствах действия ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведённых норм, отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил, либо необходимостью принятия мер, от юридического лица независящих.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность своевременного выполнения требования прокурора, а также свидетельствующих о том, что ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области»приняло все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области», не усматриваю.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим КоАП РФ.

Статьёй 3.12 КоАП РФ определено, что административное приостановление деятельности назначается судьёй только в случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, которые создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям, обосновывающим необходимость применения административного приостановления деятельности, не установлено.

На основании изложенного считаю возможным назначить ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. 

Статьёй 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, категория малозначительности совершённого административного правонарушения относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, при этом применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом судьи, а не обязанностью.

Частью 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации установлено, что полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 2202-1 прокуратура осуществляет свою деятельность в целях верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. 

Умышленно не выполнив законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» совершило административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти.

Административное правонарушение, в основе которого лежит нарушение обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов, не может быть признано малозначительным правонарушением.

С учётом изложенного прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова