РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Антипове А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части (звание) ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и возмещении ущерба, причиненного государству, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного ущерба 341 878 рублей 78 копеек.

В обоснование иска он в заявлении указал, что ответчик ФИО2 до апреля 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должностикомандира роты обеспечения. По итогам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в войсковой части № в период с 7 октября по 29 ноября 2019 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, выявлена утрата и некомплект запасных частей, инструмента и принадлежностей (далее ЗИП) автомобилей, числившихся за ФИО2, на общую 341 878 рублей 78 копеек. Поскольку утраченное имущество передано ответчику под отчет, его необходимо привлечь к полной материальной ответственности и взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец, руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», представители третьих лиц, в суд не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без их участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично на сумму 14627 рублей 94 копейки, пояснив, что расчет ущерба должен производиться с учетом степени износа утраченного имущества.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округаот 13 ноября 2013 года№334, ФИО3 назначен на должностькомандира роты обеспечениявойсковой части №.

Из приказа командира войсковой части № от 29 мая 2019 года№971 «О закреплении вооружения и военной техники за личным составом» усматривается, что за ответчиком ФИО2 помимо прочего имущества, в том числе закреплены пять автомобилей «Урал-4320», а также четыре автомобиля «Камаз-53501».

Согласно акту выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 29 ноября 2019 года№229/ЗВО/2019/98дсп, по автомобильной службе войсковой части № выявлена недостача и некомплект материальных ценностей в размере 5093 631 рубль 80 копеек.

Из акта№90 от 19 ноября 2019 года о результатах инвентаризации и ведомостей расхождений по результатам инвентаризации№3064 от 8 ноября 2019 года, №№3372, 3373 от 12 ноября 2019 года, усматривается, что по результатам проверки выявлена некомплектность автомобильного имущества и расходных материалов, закрепленных за ответчиком.

Как следует из актов осмотра машин от 14 ноября 2019 года, а также приложенных к ним ведомостей некомплекта и актов оценки восстановительной стоимости, с которыми ответчик ознакомлен под роспись, в ходе осмотра автомобилей «Урал-4320»выявлен некомплект узлов, агрегатов водительских инструментов и принадлежностей, в каждом из пяти автомобилей на 32937 рублей 42 копейки; в ходе осмотра четырех автомобилей «Камаз-53501» - некомплект узлов, агрегатов, водительских инструментов и принадлежностей, в каждом из четырех автомобилей на 44297 рублей 86 копеек.

Согласно расчету стоимости утраченных запасных частей, узлов, агрегатов, инструментов и принадлежностей, общая сумма ущерба допущенная ответчиком, составила 341 878 рублей 78 копеек без учета степени их износа.

Из заключения по материалам разбирательства по факту недостачи автомобильного имущества выявленной комиссией Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу следует, что ФИО2 не были своевременно подготовлены документы на списание расходных материалов из состава ЗИП и они не были представлены комиссии.

Из представленных по поручению Новочеркасского гарнизонного военного суда Великоновгородским гарнизонным военным судом объяснений должностных лиц войсковой части № (звание) Б.Д.Н., (звание) С.А.С. и (звание) Г.О.Л. следует, что утраченное ФИО2 имущество, указанное в актах осмотра машин от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не списано, акты на его списание ответчиком не оформлены. Фактов незаконного расходования ФИО2 полученного под отчет имущества не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что военное имущество передано ФИО3 установленным порядком под отчет, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к полной материальной ответственности являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, необходимо учесть положения ч. 2 ст. 6 Закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии со справками-расчетом стоимости утраченных запасных частей, агрегатов, инструментов и принадлежностей, общая стоимость утраченного ФИО2 имущества с учетом его износа составляет 14 627 рублей 94 копейки.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает с ФИО2 в пользу войсковой части 29760 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного государству в сумме 14627 рублей 94 копейки, с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного государству – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 14 627 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № на сумму 327 250 (триста двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 84 копейки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков