Дело № 12-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года село Малояз Салаватского района РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.С. Юдина, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> РБ Гильманова Р.Р. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь в 

<

адрес> РБ употребляла спиртные напитки в присутствии своего несовершеннолетнего сына Б.А.Х., не занималась воспитанием своего несовершеннолетнего сына, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор 

<

адрес> РБ Гильманов Р.Р. принес представление на его необоснованность, указывая, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> РБ Гильманов Р.Р. протест полностью поддержал, просил его удовлетворить, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО2 не возражала против удовлетворения протеста прокурора.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения протеста, не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав прокурора 

<

адрес> РБ, представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Давность привлечения к административной ответственности - это срок, в течение которого лицо, совершившее административное правонарушение, может быть привлечено к административной ответственности и по истечении которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Предусмотрено несколько вариантов исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности: по общему правилу, в зависимости от вида административного правонарушения (первое исключение), в зависимости от вида санкции статьи, предусматривающей административную ответственность (второе исключение).

Наряду с этим предусмотрены особенности исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности: при длящемся административном правонарушении, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ исчисляется по общему правилу. По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

Протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> РБ, составлен ДД.ММ.ГГГГ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь в 

<

адрес> РБ употребляла спиртные напитки в присутствии своего несовершеннолетнего сына Б.А.Х., не занималась воспитанием своего сына.

К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ ФИО1 привлечена постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ № ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 2- месячного срока.

Данное нарушение суд считает существенным, ввиду чего постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.6, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

протест прокурора 

<

адрес> РБ Гильманова Р.Р. удовлетворить, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.С. Юдин

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.