Дело № 2-75(1)/2020

64RS0034-01-2019-001787-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В Геннадиевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2016г. в размере 650000 руб.

В обоснование иска указал, что 01.02.2016г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650000 руб. на срок до 01.02.2019г.. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.10.2019г., поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 В Геннадиевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 В Геннадиевича задолженность по договору займа от 01.02.2016г. в размере 650000 руб. 00 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Судья: