Уголовное дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 июня 2021 г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

при секретаре Кретининой А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, 

потерпевшей ФИО18., ее представителя - адвоката ФИО20 потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО21, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее –специальное образование (автослесарь), женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ФИО9 

<

дата> года рождения, ФИО10 

<

дата> года рождения, ФИО11 

<

дата> года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося самозанятым, осуществляющим грузоперевозки (доход 

<

данные изъяты> рублей в месяц), ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах:

<

дата>. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, водитель ФИО1 ФИО22, 

<

дата> года рождения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, следовал по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>»» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в городском округе 

<

адрес>, вне населенного пункта, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, при ясной погоде, без осадков, по сухой проезжей части, без пассажиров, без груза, со скоростью более 

<

данные изъяты> км/ч.

ФИО1, будучи обязанным, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 этого не сделал, и в нарушении п.п.9.10. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>»» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вне населенного пункта, в светлое время суток, при ясной погоде, по сухой проезжей части, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал ненадлежащую дистанцию до попутно следовавшего с ним автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, остановившегося в крайней левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, для осуществления маневра разворота налево, в результате чего водитель ФИО1, продолжая движение прямо, на крайней левой полосе движения в сторону 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> км. + 122 м. автомобильной дороги «

<

данные изъяты>»», совершил с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств автомобиль марки «

<

данные изъяты>» неуправляемо выехал на полосу встречного направления движения в сторону 

<

адрес>, где на крайней правой полосе движения в направлении 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м. автомобильной дороги «

<

данные изъяты>»», совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» №, под управлением водителя ФИО3, 

<

дата> года рождения, двигавшимся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, получил телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях и рана в теменной области справа, подкожная гематома века правого глаза, перелом костей свода и основания черепа (вдавленный перелом правых теменной и височной костей, перелом пирамиды правой височной кости с переходом на стенку слухового прохода и тело клиновидной кости, перелом верхней стенки правой орбиты со смещением), травматическое субдуральное кровоизлияние справа, пневмоцефалия, ушиб вещества головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма грудной клетки: ушиб легких. Характер, сочетание, локализация и взаиморасположение обнаруженных повреждений не исключают возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших, согласно п.п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н, тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

Пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2. 

<

дата> года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб вещества головного мозга лобной доли правого полушария: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: перелом передней дуги и поперечного отростка справа С1 позвонка без смещения; закрытая травма груди: переломы 3-8 ребер слева со смешением, 12 ребра слева без смешения, ушиб обоих легких, малый пневмоторакс слева; закрытая травма живота: разрыв селезенки, разрыв печени, гемоперитонеум; закрытая тупая травма таза: перелом боковых масс крестца со смещением, оскольчатые переломы верхних ветвей обеих лонных костей со смешением, ушиб мочевого пузыря. Характер, сочетание, локализация и взаиморасположение обнаруженных повреждений не исключают возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших, согласно п.п. 

<

дата> "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н, тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем «PEGEOUT BOXER», регистрационный знак 

<

***> РУС, проявил преступную небрежность и грубо нарушил требования пунктов 9.10. 10.1 ПДД РФ: 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.15,17), с учетом данных о его личности у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 надлежит квалифицировать - по ст. 264 ч.1 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд исключает из обвинения подсудимому ФИО1 нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, так как указанные пункты устанавливают общие правила и их нарушение не находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, работает, ранее не судим.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, положительные характеристики по месту жительства, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшим (70000 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшей ФИО17 и 250 000 рублей в счет возмещения морального вреда потерпевшему Потерпевший №1), частичное признание исковых требований потерпевшей, принесение извинений потерпевшим, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая неосторожную форму вины и положительные данные личности подсудимого, а также тот факт, что в силу ст.56 УК РФ, лишение свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по ст.264 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая большое количество нарушений подсудимым ФИО1 ПДД РФ, суд усматривает основания для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.47 УК РФ, а именно лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО1, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск (уточненный) о взыскании с подсудимого материального ущерба (с учетом добровольного возмещения ущерба 70000 рублей) – 295 215 рублей и морального вреда 1 500 000 рублей всего на сумму 1 795 215 рубля 00 копеек, обосновав требования тем, что указанный материальный ущерб наступил от действий подсудимого в результате понесенных затрат на лечение и медицинские услуги потерпевшей, расходы, понесенные в связи с невозможностью использования туристической поездки. 

Так же потерпевшей заявлены требования о возмещении процессуальных издержек, затраченных на услуги представителя – адвоката ФИО14 в сумме 85000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 как основания, так и размер исковых требований признал частично. Пояснил, что он признает только сумму возмещения вреда за медицинские услуги, за оказание услуг сиделки он не признает, так как отсутствуют документы подтверждающие осуществление оплаты их услуг и также не признает в части понесенных расходов на оплату туристической путевки, поскольку потерпевшая могла обратиться в туристическое агентство и ей бы компенсировали затраты, и частичное возмещение морального вреда, поскольку у него тяжелое материальное положение – он является единственным кормильцев в семье, на его иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, которую с прежнего места работы сократили, и она в настоящее время осуществляет уход за малолетним ребенком. С ними проживают двое детей, третий ребенок от первого брака проживает с бывшей супругой, но он занимается его воспитанием и осуществляет финансовую помощь. Он работает, является самозанятым, осуществляет грузоперевозки на различные расстояния по всей России, это его единственный источник дохода, средний его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей и пособие на ребенка 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшему Потерпевший №1 он возместил причиненный ущерб в сумме 250 000 рублей, что потребовало взятия денежных средств в кредит и потерпевшей Потерпевший №2 он возместил материальный ущерб в сумме 70 000 рублей. 

Свидетель ФИО12 показала, что подсудимый является ее супругом, в браке с которым у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от первого брака у нее имеется еще один малолетний ребенок, которого они с подсудимым воспитываю совместно, поскольку отец ребенка умер, кроме того, ФИО1 содержит своего ребенка от первого брака. Она не работает, так как попала под сокращение и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Она подсудимого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он очень сильно переживает о случившемся и в силу материальной возможности помогает потерпевшим.

Суд находит данные требования потерпевшей подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного и материалов дела, в счет возмещения процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №2 за счет средств федерального бюджета подлежат выплате суммы, выплачиваемые потерпевшей, на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю – адвокату ФИО14 в сумме 85000 рублей, так как они полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Обосновывая свои требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей потерпевшая Потерпевший №2 сослалась на то, что в связи с произошедшим по вине подсудимого ДПТ ей причинен тяжкий вред здоровью, она утратила физическую активность, испытывает постоянные физические и нравственные страдания. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №2 обосновывая исковые требования указала, что она получила серьезную черепно-мозговую травму, перелом позвоночника и тазовой кости, перелом 9 ребер и их смещение, они так неправильно и срослись, климоторокс, разрыв печени и селезенки, а также ее удаление и ряд других травм и переломов, которые до настоящего времени причиняют ей боль и не дают нормально жить и функционировать, беременеть и рожать детей. Она не может долго сидеть, что затрудняет ее учебу, постоянно принимает обезболивающие препараты, ранее она вела активный образ жизни, училась, профессионально занималась спортом – художественной гимнастикой, у нее были большие успехи, сейчас она с трудом передвигается. После ДТП она находилась в коме и пришла в сознание спустя неделю, испытывала страшные боли, но будучи в коме она тоже жила и у нее были галлюцинации, от которых она в ужасе и которые она до настоящего времени не может забыть. Ее с реанимации перевели в стационар и там галлюцинации некоторое время продолжались, у нее были панические атаки, и ей было безумно тяжело. С ней 6 недель была мама. Затем пришлось нанять сиделку, так как мама могла лишиться работы. В 17 лет она прикована была к кровати. Заново ей пришлось учиться сидеть, стоять, ходить, через огромные мучения и страдания. Подсудимый не звонил, помощи не предлагал, извинения принес вынуждено в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО13 показал, что он является отцом потерпевшей Потерпевший №2, после произошедшего ДТП он сразу же приехал в больницу, дочери делали операцию, состояние ее было крайне тяжелое, с учетом ее тяжелых травм. Дочь перевезли в клинику им. доктора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она находилась 10 дней в реанимации в крайне тяжелом состоянии опасном для жизни. Затем, дочь перевели в палату, которая требовала покупки специального оборудования, чеки о покупки которого он не собирал. На протяжении двух месяцев дочь лежала, не могла двигаться, в результате полученных травм у нее были поставлены дренажи, у дочери были панические атаки и страхи, постоянные боли и подавленное состояние. С ней находилась его супруга, которая осуществляла уход за дочерью. Потерпевший №2 отказывалась передвигаться на любом виде транспорта, она не могла, не могла сидеть, так как были страшные боли, дома не могла находиться одна, начинались страхи. Чтобы не потерять работу супруга вышла на работу, а им пришлось нанять сиделок по уходу за дочерью. В колледже, где училась дочь, потребовалось взять академический отпуск. Дочь год находилась дома в замкнутом пространстве, в связи с чем, ее моральное и физическое состояние ухудшилось. До настоящего времени дочь испытывает страшные боли, у нее неправильно срослись переломанные кости, что усугубляет ее положение и состояние. Поскольку дочь потеряла орган – селезенку, отвечающий за иммунитет, она стала чаще болеть простудными заболеваниями, ангиной, перенесла ковид. Через несколько дней после аварии они втроем должны были поехать в туристическую поездку, однако ввиду происходящих событий, поскольку они боролись за жизнь дочери, ни о чем не думали и не успели сдать путевки, с целью возмещения понесенных расходов. Подсудимый за все это время возместил ущерб только лишь в сумме 70000 рублей, после аварии никакой помощи и звонков не было, в последующем понадобились деньги на операцию и подсудимый перевел 30000 рублей, это треть требуемой суммы. Общение с подсудимым состоялось исключительно по его (ФИО17) инициативе. 

Учитывая, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных и физических страданий истца потерпевшей Потерпевший №2, с учетом требований разумности и справедливости, суд, в соответствии со статьями 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №2 частично и взыскать с ФИО1 являющегося трудоспособным лицом, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей в пользу Потерпевший №2 

Исковые требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба с подсудимого в размере 295 215 рублей не могут быть рассмотрены в рамках данного уголовного дела, поскольку к исковому заявлению не приобщены ряд документов, действительно подтверждающих факт затрат на оказание дополнительных услуг, связанных с лечением потерпевшей, не привлечена страховая компания, что требует дополнительного исследования и дополнительных расчетов, которые невозможно произвести без отложения разбирательства дела, исходя из чего, суд признает за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковые требования в остальной части без рассмотрения и разъяснить потерпевшей, что она вправе обратиться с ними в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца. 

Установить ФИО1 ФИО24 следующие ограничения: 

- не менять места жительства, без согласия специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы городского округа 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ ФИО1 ФИО23 назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, возвращенные по принадлежности собственникам - оставить по принадлежности собственникам. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. 

Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу Потерпевший №2 процессуальные издержки в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и вопрос о его размере передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

++

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: