Дело № 1-96/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Федотова А.В., 

...,

при секретаре Горбацкой К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: 

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 08 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь около строящегося нежилого дома на земельном участке по адресу: АДРЕС 1 21, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома с выстроенным первым этажом и закрытыми дверным и оконными проемами для отсутствия доступа внутрь посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, когда за ним никто не наблюдал, минуя препятствия свободному доступу внутрь помещений на первом этаже указанного дома по находящимся у дома деревянным поддонам поднялся по стене на плиты перекрытия между первым и вторым этажами, после чего спустился по лестнице на первый этаж дома по указанному адресу, тем самым незаконно проник в помещения первого этажа, где хранилось имущество Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 обнаружил в помещениях на первом этаже дома по указанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 бетономешалку «PRORAB» стоимостью 10000 рублей, плиткорезный станок «ЕLIТЕСН» стоимостью 12000 рублей, лобзик электрический «Makita» 4327 стоимостью 8000 рублей, пистолет для монтажной пены стоимостью 1000 рублей с баллоном монтажной пены «Soudafoam» стоимостью 300 рублей, которые тайно похитил из корыстных побуждений и с ними скрылся с места преступления через дверной проем, открыв изнутри замок двери, и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31300 рублей.

Он же период времени с 14 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 09 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь около строящегося нежилого двухэтажного дома на земельном участке по адресу: АДРЕС 2, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома, в котором отсутствовали дверь и оконные рамы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, когда за ним никто не наблюдал, прошел внутрь дома по указанному адресу через открытый дверной проем со стороны АДРЕС 3, поднялся на второй этаж дома по переносной деревянной лестнице, приставленной к стене в доме. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 обнаружил на втором этаже дома по указанному адресу принадлежащие Потерпевший №2 два газовых баллона емкостью 50 л. с газом пропан каждый стоимостью 5000 рублей за 1 единицу на общую сумму 10000 рублей, две газовых горелки стоимостью 3500 рублей за 1 единицу на общую сумму 7000 рублей, два резиновых шланга каждый длиной 15 м стоимостью 5700 рублей за 1 единицу на общую сумму 11400 рублей, которые тайно похитил из корыстных побуждений и с ними скрылся с места преступления через дверной проем, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 28400 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением по каждому из эпизодов, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №2 согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма об отсутствии возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение по каждому из эпизодов, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений являются: - ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принятие мер к розыску и возврату похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение публичных извинений потерпевшим, ...; - по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 еще совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

...

Таким образом, с учетом тяжести и характера, количества совершенных преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО1, дают суду возможность: - предоставить шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ – нет. Мнение потерпевшего Потерпевший №2 о наказании подсудимого оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствам дела, данными о личности подсудимого, в том числе: смягчающими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому вмененному эпизоду, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать по вмененным эпизодам данное дополнительное наказание подсудимому. 

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящееся к категории средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

Гражданских исков нет. 

Вещественные доказательства 

... 

... 

... 

...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, назначить ему наказание: 

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; 

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

... 

... 

... 

... 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова