Дело № 10-14/2017 мировой судья с/у № 3 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 06 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Пановой С.А.,

защитника – адвоката Корниенко К.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корниенко К.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2016 года в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 06 июня 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, начало срока 13 апреля 2016 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 09 июня 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишение свободы, начало срока 09 июня 2016 года,

Установил:

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к мировому судье с представлением о порядке исполнения вынесенных в отношении ФИО1 приговоров.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26 декабря 2016 года представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворено, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 09 июня 2016 года, начало срока 

<

дата обезличена>.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного не соглашается с постановлением в части назначенного наказания, поскольку вынесено наказание по совокупности преступлений, когда просили об исполнении приговоров самостоятельно.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Корниенко К.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив представленные материалы судебного производства, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления. 

В соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, может рассмотреть вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Постановление достаточно мотивировано и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Порядок исполнения приговоров определен в соответствии с Главой 10 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден по приговору от 09 июня 2016 года за преступление, совершенное им до вынесения приговора от 13 апреля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что осужденному назначено справедливое наказание, не являющееся ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, оно соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, доводы адвоката и осужденного удовлетворению не подлежат. 

Иных оснований для изменения постановленного судом постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд, 

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: