П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 06 июля 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А., обвиняемого ФИО1, защитника Омелянчука В.И., по итогам предварительного слушания по уголовному делу № 1-100/2018 в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Н., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 21.05.2018 года до 09 часов 00 минут 22.05.2018 года ФИО1, находясь в квартире ***, расположенной по адресу: ***, и увидев на холодильнике сотовый телефон марки Xiaomi ***, принадлежащий Н., решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что находившийся в соседней комнате Н. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени тайно похитил сотовый телефон марки Xiaomi модель ***, imei 1:***, imei 2:*** стоимостью 6000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой сотовой компании «МТС», защитной пленкой, наклеенной на экран, и в прозрачном силиконовом чехле. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, оставив в свое личное пользование, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Во время предварительного следствия обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела. 

Данное ходатайство обвиняемый поддержал на предварительном слушании и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, с потерпевшим примирился.

Защитник Омелянчук В.И. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал. 

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, материальных претензий к обвиняемому не имеет. 

Прокурор Карпукова Н.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления был не судим, характеризуется удовлетворительно, материальных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности потерпевшему Н. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского 

районного суда Т.А. Петрова