Дело № 2-617/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 декабря 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Забайкальского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 05 октября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия, сотруднику ФГУП «Рослеинфорг» ФИО1 был причинен вред здоровью, ввиду чего, работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве. По заключению комиссии по экспертизе страхового случая произошедший несчастный случай квалифицирован как страховой. Причиной несчастного случая на производстве (ДТП), явилось нарушение лицом, управляющим автомобилем ФИО2, правил дорожного движения, впоследствии возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.264 УК РФ и он признан виновным приговором Карымского районного суда Забайкальского края. Пострадавший ФИО1 являлся физическим лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Реализация обеспечения по страхованию осуществляется через страховщика – Фонд социального страхования РФ (региональные отделения Фонда). Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляется в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 №286. 

После произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, пострадавшему ФИО1 было предоставлено следующее обеспечение по страхованию: 

1. - пособие по временной нетрудоспособности, назначенное в связи со страховым случаем и выплаченное за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 655 219,26 рублей (справка о периоде выплаты пострадавшему пособия по временной нетрудоспособности от 07.09.2015 №546); 

2. - единовременная страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рубля (приказ ГУ- Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 11.08.2015 

<

данные изъяты>); 

3. - ежемесячные страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты> за период с 01.09.2015 до 01.10.2017 (соответствующие копии приказов и приложений); 

4. - получение медицинской помощи в форме стационарного и амбулаторно-клинического, реабилитационное лечение: 

- стационарное лечение на основании Договора от 17.10.2014 №375 с ГУЗ «Краевая клиническая больница», стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рубля (приказ 

<

данные изъяты> от 26.11.2014);

- стационарное лечение на основании Договора от 17.10.2014 №374 с ГУЗ «Карымская ЦРБ», стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рублей (приказ №4872-В от 15.12.2014 и соответствующие копии приказов и приложений);

- стационарное лечение на основании Договора от 

<

данные изъяты> ГУЗ «Краевая клиническая больница», стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рублей (Приказ №5133-В от 29.12.2014 и соответствующие копии приказов и приложений); 

- амбулаторно-поликлиническое лечение на основании Договора от 18.11.2014 

<

данные изъяты> с ГУЗ «Городская клиническая больница 

<

данные изъяты> стоимость лечения 

<

данные изъяты> рублей (Приказ 

<

данные изъяты> и соответствующие приказы и приложения);

- реабилитационное лечение на основании Договора от 

<

данные изъяты> с НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

данные изъяты>2» ОАО «РЖД», стоимость лечения 

<

данные изъяты> рублей (Приказ №

<

данные изъяты> и соответствующие приказы и приложения);

5. - санаторно-курортное лечение, Приказы ГУ- Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (копия ГК с санаторно-курортным учреждением в подтверждение стоимости путевки, п/п об оплате по ГК): 

- Приказ от 

<

данные изъяты>-В, стоимость путевки 

<

данные изъяты> рублей; 

- Приказ от 

<

данные изъяты> стоимость путевки 

<

данные изъяты> рубля;

6. - проезд застрахованного для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (приказ ГУ- Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ): 

- от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Общая сумма расходов по страховому обеспечению по состоянию на 01.10.2017 составила 

<

данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, с непосредственного причинителя в порядке регресса, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей оплата пособия по временной нетрудоспособности; 

<

данные изъяты> рубля единовременная выплата; 

<

данные изъяты> рубля ежемесячные страховые выплаты за период с 27.05.2015 до 01.10.2017; 

<

данные изъяты> рубля стоимость оказанной медицинской помощи; 

<

данные изъяты> рублей стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; 

<

данные изъяты> рублей оплата стоимости санаторно-курортного лечения.

Позже истец уточнил требования, увеличив их и заявив в размере: 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей оплата пособия по временной нетрудоспособности; 38 

<

данные изъяты> рубля единовременная выплата; 

<

данные изъяты> рубля ежемесячные страховые выплаты за период с 27.05.2015 до 01.10.2017; 

<

данные изъяты> рубля стоимость оказанной медицинской помощи; 

<

данные изъяты> рублей стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; 

<

данные изъяты> рублей оплата стоимости санаторно-курортного лечения, представили сведения с наименованием документов о произведенных выплатах (л.д.224-229).

В судебном заседании ответчик 

<

данные изъяты>., участвующий посредством использования системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения исковых требований, которые просил удовлетворить частично, с учетом положения ст.1083 ГК РФ.

Извещенный надлежащим образом истец Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило. Ходатайств об отложении судебного заседания от данного лица не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Согласно материалов дела, потерпевший ФИО1 работал в ФГУП «Рослесинфорг».

05 октября 2014 года 01 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие на 71 км трассы «Чита-Забайкальск» в 

<

данные изъяты>, по причине того, что водитель автомобиля TOYOTA TOYO ACE» В 732 ХТ75 ФИО2 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение со стоящими на обочине автомобилями УАЗ-39629 «скорая помощь» и УАЗ-22069-04, грз К 324 

<

данные изъяты> rus, принадлежащего Читинскому филиалу ФГУП Рослесинфорг» и использовавшегося сотрудниками Учреждения для служебной поездки – водителем ФИО3 и заместителем директора ФИО1, на момент ДТП оказывавших помощь пострадавшим при ином ДТП. Помимо столкновения с автомобилями ФИО2 совершил наезд на пешеходов, в результате чего ФИО3 погиб, ФИО1 доставлен в в хирургическое отделение Карымской ЦРБ, затем переведен в Краевую клиническую больницу Забайкальского края. 

Согласно медицинского заключения №46 от 09.10.2014 ФИО1 доставлен в ГУЗ ККБ «Травматолого - ортопедическое» отделение 05.10.2014 в 18 часов 10 минут с диагнозом сочетанная политравма: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, правосторонний ротационный подвывих С1, открытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением, закрытая травму груди, перелом 1 ребра 

слева, ушиб легких, травматический шок П-Ш ст. (л.д.15).

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве (формы Н-1) от 07.11.2014 N2, произошел несчастный случай 05.10.2014 в 01 час. 30 мин. с регулярным наемным рабочим ФИО1 – заместитель директора, в период его работы (дорожно-транспортное происшествие во время служебной поездки), в результате которого получил сочетанную политравму: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, правосторонний ротационный подвывих С1, открытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением, закрытую травму груди, перелом 1 ребра слева, ушиб легких, травматический шок П-Ш ст., относящихся к категории тяжких (л.д.8-12).

Заключение №30 от 12.11.2014 по экспертизе страхового случая, произошедшего 05.10.2014 в 01:30:00, данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой (л.д.13-14).

Согласно сообщения о последствиях тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшем с ФИО1, продолжительность временной нетрудоспособности ФИО1 Д

<

данные изъяты> состоялась в период времени с 05.10.2014 по 28.07.2015, сумма оплаты составила 

<

данные изъяты> рублей, выздоровел с 29.07.2015, степень утраты профессиональной трудоспособности – 30% (л.д.17-18).

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 22.10.2015, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20.01.2016, установлено, что вред, причиненный здоровью и жизни пострадавшего, произошел в результате противоправных действий ФИО2, который на основании части 6 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ признан виновным в совершении преступления (л.д.194-208).

Учитывая виновные действия ответчика ФИО2 в причинении телесных повреждений ФИО1 и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее Фонд) осуществило пострадавшему ФИО1 обеспечения по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также в виде оплаты дополнительных расходов на лечение застрахованного непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве от 05.10.2017 на общую сумму 1747059,96 руб., что подтверждается представленными в дело: приказом Фонда №2939-В от 11.08.2015 о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> единовременной страховой выплате в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19), справкой-расчетом размера единовременной страховой выплаты (л.д.20), платежным поручением №653013 от 12.08.2015 о производстве единовременной страховой выплаты (л.д.21); приказом Фонда №3383-В от 16.09.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб. в период с 01.09.2015 до 01.08.2016 (л.д.22); справкой-расчетом суммы ежемесячной страховой выплаты (л.д.23); приказом от 16.09.2015 № 3384-В о выплате ФИО1 недополученной за период с 29.07.2015 до 01.09.2015 суммы ежемесячных страховых выплат в размере 25 025,34 в сентябре 2015 (л.д.24-25); приказом №366-В от 17.02.2016 о перерасчете с 01.02.2016 ежемесячных страховых выплат, назначенных до 01 февраля 2016 года, с учетом коэффициента индексации 1,064 (л.д.26); выпиской из приложения к приказу от 17.02.2016 №366-В о назначении ФИО1 с 01.02.2016 до 01.08.2016. ежемесячной страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.27); приказом Фонда от 27.07.2016 №2661-В о перерасчете ежемесячной страховой выплаты с 01.08.2016 до 01.08.2017 в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28); справкой-расчетом (л.д.29), приказом №80-В от 13.01.2017 об индексации ежемесячных страховых выплат, с учетом коэффициента индексации 1,04 (л.д.30); назначении ежемесячной страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб. с 01.01.2017 до 01.08.2017 (л.д.31); приказом №2808-В от 16.08.2017 о продлении ежемесячных страховых выплат ФИО1 с 01.08.2017 до 01.08.2018 в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.32); Договорами об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого случая на производстве, заключенных Фондом, в пользу застрахованного лица ФИО1: №375 от 17.10.2014 и ГУЗ «Краевая клиническая больница» (л.д.81-89), приказом от 26.11,2014 №4626-В произведена оплата, представлен реестр по оплате расходов (л.д.90-92); №374 от 17.10.2014 с ГУЗ «Карымская ЦРБ» (л.д.93-99), приказом от 15.12.2014 №4872-В произведена оплата, представлен реестр по оплате расходов (л.д.101-102); №483 от 08.12.2014 с ГУЗ «Краевая Клиническая больница» (л.д.103-109), приказом от 29.12.2014 №5133-В произведена оплата и иными представленными в дело копиями договоров об оплате на лечение, платежными поручениями, решениями о выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и прочими документами. 

Расчет заявленного истцом ущерба в размере 1747 059,96 рублей (л.д.225-229), ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Вместе с тем, суд исходя из положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ в части имущественного положения ответчика, который отбывая наказание в местах лишения свободы (7 лет срок наказания исчисляется с 22.10.2015), имеет доходы от трудовой деятельности (трудоустроен в котельной колонии, размер заработной платы 1870 руб. ежемесячно), имеет имущество (земельный участок и транспортное средство), за счет которого возможно возместить ущерб, что приговором суда от 22.10.2015 на него возложена обязанность возмещения материального и морального вреда в общем размере более 2000000 руб., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершение неосторожного преступления, а также принимая во внимание общеправовые требования разумности и справедливости, находит основания для уменьшения указанного размера возмещения вреда до 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу истца выплаченную сумму страхового обеспечения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении к взысканию истцом средств оплаченных за услуги Карымской ЦРБ в размере 

<

данные изъяты> руб., как уже взысканных с него по приговору суда, не нашли подтверждения при рассмотрении дела, поскольку, из материалов уголовного дела (приобщенных к гражданскому в копиях) следует, что приговором суда взысканы денежные средства в пользу Карымской ЦРБ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.204), по исковому заявлению о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля «скорой помощи» при ДТП совершенном ответчиком (л.д.237-251 т.1)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации с ФИО2 

<

данные изъяты> расходы по социальному обеспечению пострадавшего на производстве в размере 1 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 29.12.2017.