РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В., 

при секретаре Тягло А.В., 

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО6 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещении вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО6, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года при тушении травяного пала (термоточки) на территории городского поселения «Город Завитинск» амурской области с работниками Администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 произошли несчастные случаи. В результате несчастных случаев был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2., ФИО7, а также повлекло смерть ФИО1., ФИО3. Приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем был признан ФИО6. Судебными актами установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО6 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2., ФИО7, и в причинении смерти по неосторожности ФИО1., ФИО3

В соответствии с ст.ст. 227-230 Трудового кодекса РФ администрацией городского поселения «Город Завитинск» Амурской области проведено расследование несчастных случаев на производстве, произошедших с работниками учреждения ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО7, по результатам которых были оформлены акты о несчастных случаях на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2-5 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ, комиссией регионального отделения Фонда по расследованию, несчастные случаи, произошедшие с работниками учреждения, признаны страховыми, т.е. связанными с производством, и, следовательно, у регионального отделения Фонда возникла обязанность по обеспечению пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве, а также лиц, имеющих право на получение обеспечения вследствие смерти застрахованного лица.

Характер полученных ФИО2. повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести установлен медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а период временной нетрудоспособности подтверждается выданными ему листками нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Характер полученных ФИО7 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести установлен медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а период временной нетрудоспособности подтверждается выданными ему листками нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», ФИО1. получил термический ожог тела площадью 95%. В соответствии с заключением эксперта №, выданного ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО1. умер вследствие термического ожога тела площадью 95%.

В соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона № 255-ФЗ, страхователем на основании листков нетрудоспособности, выданных ФИО7 и ФИО2., были выплачены пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве, в частности: ФИО7 в размере 

<

***> рубля 28 копеек, ФИО2. в размере 

<

***> рублей 96 копеек. 

В соответствии со ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ указанные суммы пособий, выплаченные ФИО7 и ФИО2., были предъявлены страхователем (работодателем) к возмещению региональному отделению Фонда, что подтверждается справкой страхователя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Медицинскими заключениями о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, повреждение здоровья ФИО7 и ФИО2. отнесены к категории тяжелых травм, следовательно у регионального отделения Фонда возникла обязанность по оплате расходов по их лечению в медицинских организациях.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акта выполненных работ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарной помощи) ФИО2. в сумме 

<

***> рубля 84 копеек. 

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно акта выполненных работ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (амбулаторно-поликлинической помощи) ФИО2. в сумме 

<

***> рублей 40 копеек.

Согласно государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (реабилитационная помощь) ФИО2. в сумме 

<

***> рублей 96 копеек (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акта выполненных работ, на основании приказа № отДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарной помощи) ФИО7 в сумме 

<

***> рублей 24 копеек.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акта выполненных работ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарной помощи) ФИО7 в сумме 

<

***> рубля 31 копейки.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акта выполненных работ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарной помощи) ФИО7 в сумме 

<

***> рублей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно акта выполненных работ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарной помощи) ФИО7 в сумме 

<

***> рублей.

В связи с переводом ФИО7 из ФГБУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения Российской Федерации в медицинское учреждение по месту жительства региональным отделением Фонда была произведена оплата проезда к месту лечения в сумме 

<

***> рублей.

В силу ст.ст. 10, 11, 12 Федерального закона № 125-ФЗ, учреждением медикосоциальной экспертизы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ к справке серия МСЭ-2006 №) ФИО7 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%. Соответственно, региональным отделением Фонда приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена единовременная страховая выплата в размере 

<

***> рублей 78 копеек (расчет прилагается), а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная страховая выплата в размере 

<

***> рублей 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регионального отделения Фонда поступили письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, и выписка из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что установленный ФИО7 процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% был пересмотрен, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 80% степени утраты профессиональной трудоспособности. В связи с чем, региональным отделением Фонда был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер стал составлять 

<

***> рубля 15 копеек (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с изменением степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО7 региональным отделением Фонда также была произведена доплата единовременной страховой выплаты в размере 

<

***> рублей 26 копеек (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом индексации страховых выплат с 01.02.2016 года размер ежемесячной страховой выплаты ФИО7 составил 

<

***> рублей 14 копеек (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Далее в соответствии с выпиской из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячные страховые выплаты были продлены с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно в размере 

<

***> рублей 14 копеек.

Страховое обеспечение ФИО7 в виде ежемесячных страховых выплат осуществляется региональным отделением Фонда по настоящее время, её суммарный размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

***> рублей 47 копеек (расчет прилагается).

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, с программами реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 обращался в региональное отделение Фонда с заявлениями об оплате расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ему была произведена оплата лекарств и медицинских изделий в сумме 

<

***> рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата за предоставление ему технических средств реабилитации на сумму 

<

***> рублей.

Согласно выписки из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № к справке серии МСЭ-2006 № ФИО2. было установлено 60% утраты трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, приказом регионального отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № назначена единовременная страховая выплата в размере 

<

***> рублей 78 копеек (расчет прилагается), а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная страховая выплата в размере 

<

***> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата была прекращена в связи с его смертью. С учетом вышеизложенного, суммарный размер ежемесячной страховой выплаты ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

***> рублей 11 копеек (расчет прилагается).

С учетом вышеизложенного, вследствие смерти ФИО1. право на получение обеспечения возникло у его жены Л.В.. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № региональным отделением Фонда ей была произведена единовременная страховая выплата в размере 

<

***> рублей. В соответствии с п.8 ч.1 ст. 11 Федерального закона №165-ФЗ, понесенные региональным отделением Фонда расходы на страховое обеспечение в связи с несчастными случаями на производстве, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1., ФИО2., ФИО7 в размере 4299774 рублей 39 копеек, подлежат взысканию с ФИО6 - причинителя вреда застрахованным лицам.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещении вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве в сумме 4299774 рублей 39 копеек. 

Истец Государственное учреждение – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, обратилось ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», ГБУЗ АО «Завитинская больница», администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Минздрава России, АНО «Санаторий «Свободный», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, ФИО7, ФИО5., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. в судебное заседание не явился по причине смерти.

Суд, с учетом мнения ответчика, возражавшего против продолжения судебного заседания в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что администрация городского поселения «Город Завитинск» должна возмещать затраты, понесенные страховой компанией, так как пострадавшие ФИО1., ФИО7, ФИО2. являлись работниками данной организации и по указанию их руководителя они приехали на территорию тушения травяного пала. Указанные пострадавшие в его подчинении не были. У него нет денежных средств в размере 4299774 рублей 39 копеек для возмещения ущерба. С предложенным расчетом исковых требований он не согласен, при этом пояснил, что свой расчет представить не может, от предоставления времени для подготовки своего расчета отказался.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 14 апреля 2014 года около 16 часов ФИО6, имея удостоверение № о краткосрочном повышении квалификации в институте повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока по категории: руководитель тушения лесных пожаров, будучи ознакомленным с нормами и правилами охраны труда и соответствующими инструкциями, после получения от начальника ГАУ АО «Завитинский лесхоз» ФИО9 сигнала об обнаружении пожара в виде сельскохозяйственного пала на территории городского поселения «Город Завитинск» и устного распоряжения во исполнение муниципального контракта № 02 убыть к тушению пожара, во главе пожарной группы, являясь надлежащим образом назначенным старшим пожарной группы и руководителем тушения лесных (природных) пожаров, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, с пожарной группой ГАУ АО «Завитинский лесхоз» прибыл для тушения пожара на открытый участок местности в виде неогороженного сельскохозяйственного поля с сухой травой, расположенный в 3 км. к юго-востоку от 

<

адрес> и в 600 метрах к северо-востоку от железнодорожного полотна, где встретился с привлеченными к тушению пожара представителями администрации городского поселения «Город Завитинск» ФИО1., ФИО3., ФИО2., ФИО7, после чего, в нарушение ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001года № 197-ФЗ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «а», «б» ч. 6, согласно которым работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ч. 1, согласно которому обязан участвовать и руководить тушением природных пожаров, установив в указанном месте признаки пожара в виде сельскохозяйственного пала, в районе которого находятся люди, а также есть наличие вредных и опасными условий труда, являясь непосредственным руководителем тушения пожара, отвечающим за соблюдение правил охраны груда и техники безопасности, установив отсутствие средств индивидуальной защиты и специальной одежды у прибывшей группы работников администрации городского поселения «Город Завитинск» ФИО7, ФИО3., ФИО2., под управлением ФИО1., не убедившись в обладании ими необходимыми пожарно-техническими знаниями, не приняв мер к выводу указанных лиц с места тушения пожара, не определив принцип подчинения и единоначалия на месте тушения, подошел к данной группе, обсудил с ними методы и способы тушения пожара, таким образом приняв решение привлечь указанных лиц к тушению пожара совместно с пожарной группой ГАУ АО «Завитинский лесхоз» и тем самым принял непосредственное руководство тушением пожара, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушение ст. 22 (тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ) главы 4 (обеспечение пожарной безопасности) Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в нарушение п.п. 2.1, 2.3, 2.8 пункта 2 должностной инструкции начальника пожарно-химической станции Государственного автономного учреждения Амурской области «Завитинский лесхоз», п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 3.2, 3.5, 3.6 главы IV (Должностные обязанности личного состава ПХС) положения о пожарно-химических станциях, утвержденного приказом № 167 от 19.12.1997 года Федеральной службы лесного хозяйства России, и др., не организовал взаимодействие групп работников администрации городского поселения «Город Завитинск» с пожарной группой ГАУ АО «Завитинский лесхоз», не поставил команде привлеченных рабочих определенную задачу по локализации, тушению пожара и отводу части кромки пожара, не довел требований об обязательном выполнении указаний и распоряжений руководителя тушения пожара, которые являются обязательными для всех руководителей отрядов, команд, групп, и необходимость выполнения каждым работающим команд одного руководителя, не провел инструктаж с участниками тушения с учетом данных полученных по результатам разведки, не определил безопасные зоны и пути отхода к ним, не провел инструктаж о действиях при возникновении непредвиденных ситуаций, при расстановке работников группами не менее 2 человек, не назначил старших групп, схему подчиненности с указанием лиц, отдающих указания, осознавая, что условия труда при тушении огня на открытом участке местности являются опасными и несоответствующими технике мер безопасности, выбрал неверный метод тушения и место тушения, в виде пуска встречного отжига - опорную полосу, в виде узкой грунтовой дороги, расположенной в поле посреди сухой травы, для пуска встреченного отжига, по собственной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, двум лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, без предварительной подготовки к тушению данным способом, группе тушения пожара ГАУ АО «Завитинский лесхоз», а также не находящимся с ним в трудовых отношениях группе работников администрации городского поселения «Город Завитинск» ФИО7, ФИО3., ФИО2, под управлением ФИО1. дал устные указания, не соответствующие правилам техники безопасности, в результате чего, привлеченные к тушению пожара представители администрации городского поселения «Город Завитинск» ФИО1., ФИО3., ФИО2. и ФИО7, действуя бесконтрольно со стороны самоустранившегося от исполнения своих прямых служебных обязанностей руководителя тушения ФИО6, обязанного обеспечить строгое выполнение всеми работающими на тушении пожара правил техники безопасности работ и нести за это ответственность, аналогичным способом по своему усмотрению стали осуществлять встречный отжиг.

При осуществлении и проведении данных работ, в этот же день, около 16 часов в 3 км. к юго-востоку от 

<

адрес> и в 600 метрах к северо-востоку от железнодорожного полотна, в результате резкого усиления и внезапного изменения направления ветра, возникла чрезвычайная ситуация, в ходе которой, из-за нарушения вышеуказанных правил техники безопасности, состоящих в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО6, огонь настиг людей. В результате не соблюдения ФИО6 требований охраны труда и нарушения инструкции руководителя тушения пожара, вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, от воздействия открытого пламени огня, работниками администрации городского поселения «Город Завитинск» ФИО2., ФИО7, ФИО1., ФИО3. получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повлекшие смерти ФИО1. и ФИО3. 

Вышеуказанным приговором ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ и ему окончательно назначено наказание по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменен: назначенное ФИО6 по ч.2 ст. 118 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года дополнено ограничением на выезд за пределы территории городского поселения «Город Завитинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации; освобожден осужденный ФИО6 от назначенного наказания на основании п.п. 3,4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п. 12 указанного Постановления с него снята судимость по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части этот приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО6 – без изменения. 

Судом установлено, что ФИО1., ФИО7, ФИО2., ФИО3. состояли в трудовых отношениях с администрацией городского поселения «Город Завитинск» амурской области. Администрацией городского поселения «Город Завитинск» Амурской области проведено расследование несчастных случаев на производстве, произошедших с работниками ФИО1., ФИО7, ФИО2., ФИО3. по результатам которых были оформлены акты о несчастных случаях на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» и заключением эксперта № (медицинское исследование трупа) ОГУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной смерти ФИО1. явился ожоговый шок, который развился в результате термического ожога головы, шеи, туловища верхних и нижних конечностей площадью 95%, 3 АБ степени (по клиническим данным), термоингаляционная травма. Данные повреждения являются прижизненными, на что указывают морфологические признаки повреждений и образовались незадолго до поступления в стационар от действия высокой температуры, возможно открытого пламени. Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти (л.д.61-62, 63, Том1).

Согласно заключению № ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут с застрахованным работником ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведующим хозяйством администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области в рабочее время при исполнении задания работодателя, подлежит квалификации как страховой (л.д. 154, Том1).

Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» установлено, что ФИО2. причинен термический ожог (пламенем) головы, шеи, верхних конечностей 2-3 степени, площадью 15%, термоингаляционная травма, относящиеся к категории тяжелой (л.д.64, Том1).

Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» установлено, что ФИО10 причинен термический ожог (пламенем) головы, спины, кистей нижних конечностей, ягодиц 3 степени, площадью 45%, термоингаляционная травма, шок второй степени, относящиеся к категории тяжелой (л.д.64, Том1, оборотная сторона).

Исследованными материалами дела подтверждается, что вред пострадавшим ФИО1., ФИО7, ФИО2. причинен при исполнении ими трудовых обязанностей при тушении травянного пала (термоточки) на территории городского поселения «Город Завитинск» Амурской области 14 апреля 2014 года. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное страхование от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию. При этом обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат (единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" потерпевшие, как физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты; ежемесячных страховых выплат; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, проезд застрахованного для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий, обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт, на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным и т. д.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Данные требования также закреплены в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". 

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

На основании п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев. В случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

В соответствии с ч.11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2015 года №1299 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» с 01 февраля 2016 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 01 февраля 2016 года, составляет 1,064. 

Из материалов гражданского дела следует, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (форма Н-1) и заключению эксперта № (медицинское исследование трупа) ОГУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной смерти ФИО1. явился ожоговый шок, который развился в результате термического ожога головы, шеи, туловища верхних и нижних конечностей площадью 95%, 3 АБ степени (по клиническим данным), термоингаляционная травма. Данные повреждения являются прижизненными, на что указывают морфологические признаки повреждений и образовались незадолго до поступления в стационар от действия высокой температуры, возможно открытого пламени.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-КО №, выданного Завитинским районным отделом ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене Бабинец (л.д.159, Том1).

Приказом Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, назначена единовременная страховая выплата супруге ФИО8 в сумме 

<

***> рублей (л.д.160, Том1). 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (форма Н-1) и выписке из акта № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ к справке серии МСЭ-2006 № ФИО2. было установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности (л.д.139-142, 145, Том1).

Приказом Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, назначена единовременная страховая выплата ФИО2. в сумме 

<

***> рублей 78 копеек (

<

***>) (л.д.146, Том1).

Кроме того, приказом Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 

<

***> рубля 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148, Том1). Приказом Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. прекращена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149, Том1). 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (форма Н-1) и выписке из акта № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ к справке серии МСЭ-2006 № ФИО7 было установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из акта № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ к справке серии МСЭ-2006 № ФИО7 было установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из акта № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ к справке серия МСЭ-2006 № ФИО7 было установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.161-168, 190,192 Том1).

Приказом Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата ФИО7 в сумме 

<

***> рублей 78 копеек (

<

***>) (л.д.169, Том1).

Приказом Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата ФИО7 в сумме 

<

***> рублей 04 копеек. Произведена доплата единовременной страховой выплаты в сумме 

<

***> рублей 26 копеек (

<

***>) (л.д.169, Том1).

Приказами Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 

<

***> рублей 61 копейки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением степени утраты произведен перерасчет, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 

<

***> рублей 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 

<

***> рублей 14 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 170,171,172, Том 1).

Таким образом, Государственным учреждением – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выплачено ФИО8, ФИО7, ФИО2. единовременные и ежемесячные выплаты с учетом индексации страховых выплат на общую сумму 

<

***> рублей 22 копеек.

Из листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2. был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-135, Том1).

Из листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-138, Том1).

Согласно справке администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия в связи с нечастным случаем на производстве за счет средств Фонда социального страхования РФ работникам ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

***> рубля 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

***> рублей 76 копеек; ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

***> рублей 72 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

***> рубля 53 копейки (л.д.129, Том1). 

Таким образом, общая сумма пособий по временной нетрудоспособности, назначенные ФИО2. и ФИО7 составляет 

<

***> рублей 24 копейки (ФИО2. – 

<

***> рублей 96 копеек, ФИО7 – 

<

***> рубль 28 копеек). 

Кроме этого в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Размер и порядок оплаты дополнительных расходов на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая установлен Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждения здоровью вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 года № 286. 

В соответствии с разделом II Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждения здоровью вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 года № 286, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Согласно данного раздела, оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица при:

а) оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве;

б) оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями. Объем лечения застрахованного лица определяется врачебной комиссией медицинской организации. Отнесение несчастного случая к категории тяжелого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации в виде медицинского заключения, произведенного на основании квалификационных признаков тяжести несчастного случая, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Страховщик оплачивает расходы на лечение застрахованного лица. Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

Согласно п. 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 N 286) к дополнительным расходам на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, подлежащим оплате за счет средств ФСС, относятся расходы на изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение транспортным средством при наличии соответствующих медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; проезд застрахованного лица (в случае необходимости и проезд сопровождающего его лица) для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения застрахованного лица, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарная помощь) пострадавшего ФИО2. в сумме 

<

***> рубля 84 копеек (л.д. 95-99, 117, 143, Том1). 

В соответствии с договором ГБУЗ АО «Завитинская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (амбулаторно-поликлиническая помощь) ФИО2. в сумме 

<

***> рублей 40 копеек (л.д. 100-110, 115, Том1).

Согласно государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (реабилитационная помощь) в Автономной некоммерческой организации «Санаторий «Свободный» ФИО2. в сумме 

<

***> рублей 96 копеек (л.д. 100-103, 116, Том1).

В соответствии с договором ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарной помощи) ФИО7 в сумме 

<

***> рублей 24 копеек (л.д.74-77, 113,180, Том1).

В соответствии с договором ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарная помощь) пострадавшего ФИО7 в сумме 

<

***> рубля 31 копейки (л.д.79-83, 78, 178, 112, Том1).

В соответствии с договором ФГБУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (стационарная помощь) пострадавшего ФИО7 в сумме 

<

***> рублей 00 копеек (л.д. 85-93, 178, 111, Том1).

В соответствии с договором ГБУЗ АО «Завитинская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, дополнительного соглашения ГБУЗ АО «Завитинская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата лечения (амбулаторно-поликлиническая помощь) пострадавшего ФИО7 в сумме 

<

***> рублей 00 копеек (л.д. 69-72, 66-68, 176, 114, Том1).

Согласно приказу ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве, согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения РФ, ФИО7 произведена оплата дополнительных расходов на проезд от места лечения (воздушным транспортом) в сумме 

<

***> рублей 00 копеек (л.д. 179, Том1). 

В соответствии с приказами ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ФИО7 оплата расходов на приобретение лекарственных средств, изделий медицинского назначения и на технические средства реабилитации в сумме 

<

***> рублей 60 копеек, 

<

***> рублей 40 копеек, 

<

***> рублей, 

<

***> рублей, 

<

***> рублей, 

<

***> рублей, 

<

***> рублей, 

<

***> рублей (л.д.173, 174, 175,177, 179, Том1). 

Согласно программам реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания установлено, что ФИО7 нуждается в проведении реабилитационных мероприятиях, в установленных формах, объеме и сроках проведения (л.д.191, 193,194, Том 1).

Согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО8 произведены страховые выплаты в сумме 

<

***> рублей (л.д.55, Том1).

Согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО2. произведены страховые выплаты в сумме 

<

***> рублей 09 копеек (л.д.56,57, Том1).

Согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО7 произведены страховые выплаты в сумме 

<

***> рублей 06 копеек (л.д.58-60, Том1).

Таким образом, вследствие несчастного случая, произошедшего с ФИО1., ФИО7, ФИО2. на производстве при исполнении трудовых обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно, ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации было выплачено 

<

***> рубля 15 копеек, из которых: единовременная страховая выплата ФИО8, ФИО7, ФИО2. в сумме 

<

***> рублей 82 копеек; ежемесячные страховые выплаты ФИО7 и ФИО2 в сумме 

<

***> рублей 40 копеек; затраты на лечение ФИО2 в сумме 

<

***> рублей 20 копеек; затраты на лечение ФИО7 в сумме 

<

***> рублей 55 копеек. С учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности ФИО7 и ФИО2. в размере 

<

***> рублей 24 копеек, общие расходы страховщика по данному страховому случаю составили за указанный период 4299774 рубля 39 копеек.

Расчет расходов, понесенных истцом на возмещение вреда в связи со смертью и причинением тяжкого вреда здоровью застрахованных лиц ФИО1., ФИО7, ФИО2., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

С предоставленным истцом расчетом исковых требований ответчик ФИО6 не согласился, при этом свой расчет суду не представил, ходатайства о предоставлении времени для подготовки своего расчета суду не заявлял. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленный истцом расчет исковых требований в сумме страхового обеспечения ФИО7, ФИО2., ФИО1. является верным, обоснованным, в связи с чем принимается судом.

В ст. 18 Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 гола № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производя выплату в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил пострадавшим ФИО2., ФИО7, а также супруге погибшего ФИО1. - ФИО8 причиненный им вред, вследствие чего, страховые выплаты, которые произвел ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у истца ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании страхового обеспечения, выплаченного в счет возмещении вреда.

Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы судом не установлено.

Довод ответчика ФИО6 о том, что администрация городского поселения «Город Завитинск» должна возмещать затраты, понесенные страховой компанией, так как пострадавшие ФИО1., ФИО7, ФИО2. являлись работниками данной организации и по указанию их руководителя они приехали на территорию тушения травяного пала, а также о том, что указанные пострадавшие в его подчинении не были, суд считает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом и им дана оценка в приговоре Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционном постановлении Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО6 о том, что у него нет денежных средств в размере 4299774 рублей 39 копеек для возмещения ущерба, судом не принимается во внимание, поскольку данный довод не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО6 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещении вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Государственное учреждение – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 29698 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО6 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещении вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 4299774 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29698 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Васильченко

Решение суда в окончательной форме составлено 26 марта 2017 года