№ 12-48/2017

РЕШЕНИЕ

г. Белинский 27.12.2017 года 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области протест прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от09.11.2017 года по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от09.11.2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На вышеуказанное постановление прокурором Белинского района Пензенской области ФИО1 подан протест, в котором он просит изменить данное постановление в части назначенной меры административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение, поскольку при назначении наказания не были установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, что привело к необоснованному применению к правонарушителю самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1ст.12.29 КоАП РФадминистративным правонарушением признается нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Согласно постановлению инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от09.11.2017 года пешеход ФИО2 09.11.2017 года в 13 час. 40 мин. на ул. Красноармейская д. 31 в г. Белинском Пензенской области нарушила п.4.1 ПДД РФ, двигалась по краю проезжей части дороги при наличии тротуара, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 09.11.2017 года в 13 час. 40 мин. на ул. Красноармейская д. 31 в г. Белинском Пензенской области нарушила п.4.1 ПДД РФ, двигалась по краю проезжей части дороги при наличии тротуара.

Инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения не оспаривался и самой ФИО2

В силу ч.1ст.3.1 КоАП РФадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2ст.3.4 КоАП РФпредупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, при вынесении постановления об административном правонарушении инспектором ДПС не было учтено, что правонарушение совершено ФИО2 впервые, вину в совершенном правонарушении она признала, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется и было назначено административное наказание в виде штрафа, в то время как санкция ч.1 ст.12.29 КоАП предусматривает также административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, в нарушение п.6 ч.1ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении инспектором ДПС не мотивировано назначение штрафа, при наличии альтернативного наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившей правонарушение впервые, вынесено немотивированно, считаю данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим в соответствии с п.2 ч.1ст.30.7 КоАП РФизменению в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Белинского района Пензенской области удовлетворить.

Постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.29 КоАП РФ, в отношенииФИО2 изменить в части назначенной меры административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.

В остальном постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кисткин В.А.

***