Дело № 2-240/2021 

25RS0026-01-2021-000566-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 03 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

при секретаре Типикиной И.Н., с участием: 

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Болотной ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 21.10.2011 г. ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита № в АО «ОТП Банк» на приобретение товара. В соответствии с п. 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правил), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту (с овердрафтом) с лимитом в размере 150000 руб. для совершения по банковскому счету операций и тарифы. ФИО2 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Болотная после получения карты и ее активации посредством звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в заявлении. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,65%. В соответствии п. 2.2 Правил, Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. В соответствии с Правилами ФИО2 принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором, а также обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ответчиком данной карты она была активирована 07.07.2014 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150800 руб. под 36,6%, 24,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 17.07.2014г. впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 40000 руб., совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 23.07.2018 г. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» 17.06.2020г. заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 07.07.2014 г. Ответчику 17.07.2020 г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 07.07.2014 г. с указанием размера и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. На дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. задолженность ФИО2 по договору № от 07.07.2014 г. составляет 255598,19 руб., в том числе: 146464,16 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 107778,26 руб. сумма задолженности по процентам; 1355,77 руб. задолженность по комиссиям. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. 26.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края по заявлению АО «ОТП Банк» в отношении Болотной был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255598,19 руб., а также государственной пошлины в размере 2877,99 руб. Определением мирового судьи от 05.03.2021 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 г. в размере 255598,19 руб., из которых: сумму задолженности по просроченному основному долгу – 146464,16 руб., сумму задолженности по процентам – 107778,26 руб., сумму комиссий – 1355,77 руб., а также сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5755,98 руб. (2877,99+2877,99).

В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отзывах на возражения ответчика указал, что 21.10.2011г. ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита, адресованное «ОТП Банк», из которого следует, что фактически с ФИО2 было заключено два кредитных договора. По условиям первого договора был предоставлен кредит для оплаты приобретенного в магазине товара в виде дивана углового в сумме 39000 рублей. Факт получения, активации и использования кредитной карты ответчиком не оспаривается. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Считает, что расчет задолженности, представленный ответчиком, не соответствует действительности, т.к. был произведен на сумму просроченной, а не основной, задолженности. По состоянию на 30.11.2018 г. АО «ОТП Банк» выставил сумму в размере 30 661,34 руб., как просроченную задолженность, обязательную к погашению немедленно, а не общую сумму задолженности, образовавшуюся на эту дату. С учетом того, что кредитный договор № от 07.07.2014г., не расторгнут и задолженность по договору Болотной не была погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору № от 07.07.2014г. ФИО2 произведен 23.07.2018г. в размере 2 000 руб. Течение сроков исковой давности начинается с момента, когда заемщик не внес очередной платеж, а именно с 07.08.2018г. Исковое заявление было передано в организацию почтовой связи 07.04.2021 г. в связи с чем срок исковой давности не пропущен и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в сумме 40222,66 руб., суду показала, что в 2011 году она оформила потребительский кредит на покупку дивана, для оформления которого подписала заявление, в котором дала согласие на открытие ей банковского счета № и просила предоставить кредит на условиях, перечисленных в разделе 13 заявления. В 2014 г. АО ОТП Банк по собственной инициативе прислал ей кредитную карту с кредитным лимитом до 150 000 рублей. Оригинал кредитного договора № от 07.07.2014 года, взыскание денежных средств по которому является предметом исковых требований, обществом не предоставлен, ею не подписывался. Следовательно, о процентной ставке, графике погашения, размере ежемесячных платежей, заемщик должным образом не был уведомлен. Заявление на выдачу кредитной карты она не заполняла, кредитная карта была выслана по инициативе банка, что можно считать навязанной услугой. Полагает условия предоставления кредита с процентной ставкой в размере 61,65% кабальными. Расчет задолженности, представленный истцом, является сомнительным, поскольку ей неизвестны его существенные условия. Предоставленные суду копии расчета кредитной задолженности и выписки со счета также являются недопустимыми доказательствами, поскольку не имеют печати соответствующего подразделения банка. В листе расчетов истца содержится информация о комиссиях за СМС услуги, обслуживание по договору на сумму 10 271,74 рублей, в связи с чем, сумма кредита составила 139 128,26 рублей. По кредитному обязательству она выплатила 308 900 рублей, что превышает сумму кредита более чем в два раза. По состоянию на 30.11.2018 года долг составил 30 661, 34 рублей, что подтверждено претензией с приложением информации о структуре финансовой задолженности, которую она получила в декабре 2018 года, из которой следует, что основной долг составляет 1790,51 рублей. Если использовать формулу по начислению процентов предоставленной истцом, то получается следующее: С (процентная ставка 61.65%) / на 365 (дней в году) =0,168 Д (основной долг 1790,51) * К (дни в периоде (с 01.12.2018 по 17.06.2020(день переуступки прав (534 дня)) / 100 = 9561,32 рублей. Таким образом сумма долга: 30 661.34 + 9561.32 = 40 222.66 рублей. Как следует из судебного приказа от 01.02.2019 года по делу № 2-349/2019-107 кредитор АО ОТП Банк предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 06.05.2015 года. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки нее сообщил.

Выслушав доводы ответчика Болотную О.Ю. и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.10.2011 г. ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО «ОТП Банк» о получении потребительского кредита в сумме 39000 руб. на приобретение товара – угловой диван. 

При написании заявления ФИО2 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному ей в разделе 6 заявления. В соответствии с п.2 заявления (оборотная сторона) ФИО2 просила предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредита осуществляется в соответствии с Правилами. При подписании заявления Болотная была ознакомлена и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

При подписании заявления ФИО2 была уведомлена о своем праве не активировать кредитную карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка ответчик просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. 

Согласно п.2 заявления, подписывая заявление, Болотная присоединилась к Правилам и Тарифам и обязалась их соблюдать. Действия по открытию на ее имя банковского счета считаются акцептом банком ее оферты об открытии банковского счета, а действия банка по установлению ей лимита являются акцептом ее оферты по установлению кредитного лимита. Срок акцепта ее оферты составляет 10 дней с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. ФИО2 предоставила банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. 

В соответствии с п.3 заявления ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с полным текстом «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП Директ»» в ОАО «ОТП Банк», а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП Директ» содержание которых ей полностью понятно, просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТП Директ» в ОАО «ОТП Банк» в соответствии с правилами ДБО, тем самым присоединилась к Правилам ДБО и Тарифам ДБО, составляющих неотъемлемую часть договора ДБО и обязуется их соблюдать. 

Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей. 

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие правила вместе с заявлением и тарифами банка являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к правилам осуществляется путем подписания заявления. 

По усмотрению банка, карта предоставляется клиенту либо в структурном подразделении банка, по почте либо курьером (п.2.7 Правил). Для начала совершения Держателем карты операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения процедуры ее активации при предъявлении документа удостоверяющего личность или по телефону.

В соответствии с п. 2.8.1 Правил для совершения по карте операций клиенту предоставляется ПИН – конверт, предоставляемый в том числе путем его направления клиенту почтой.

После получения карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта, при этом в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязался соблюдать Правила и тарифы. Следовательно, действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным. 

В связи с изложенным, подписав заявление на получение целевого кредита от 21.01.2011 года ФИО2 тем самым выразила желание на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Согласно выписки по ссудному счету по кредитному договору от 07.07.2014 г. №, заключенному с ФИО2, ответчиком кредитная была активирована 17.07.2014 г. путем выдачи кредита в сумме 40000 руб., следовательно, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, предусмотренной законом, заключен кредитный договор. Ответчиком факт активации кредитной карты и ее использование не оспаривается.

Таким образом, условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме. 

Из выписки по ссудному счету следует, что в период с 17.07.2014 г. по 19.01.2018 г. ФИО2 пользовалась предоставленными кредитными средствами, последняя оплата по кредиту произведена заемщиком 23.07.2018 г. в сумме 2000 руб. (53,86+1946,14).

В соответствии с п.2.14 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими Тарифами, которые клиент обязуется погашать (п.8.1.10.1 Правил). 

Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете в соответствии с тарифами и настоящими Правилами, за исключением случаев применения мер ограничений, предусмотренных действующим законодательством (п.4.1.4 Правил). При этом Клиент дает право банку в безакцептном порядке списывать денежные средства с любых счетов в банке, в частности с банковского счета для исполнения обязательств клиента, в том числе по платежным операциям по возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий (п.4.2.1 Правил).

В соответствии с п.4.3.1 Правил за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете, размер которых установлен тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5 Правил).

Согласно тарифам по кредитному договору № от 07.07.2014 г. заемщик информирован о полной стоимости кредита в виде процентов годовых в размере 24,9% по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% - по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств; ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (минимум 300 руб.), льготный период кредитования - 55 дней, неустойка за пропуск ежемесячного минимального платежа 2-й раз подряд составляет 10% (минимум 1000 руб., максимум 1500 руб.), неустойка за пропуск ежемесячного минимального платежа 3-й раз подряд составляет 10% (минимум 1800 руб., максимум 2000 руб.), кредитный лимит 0-220000 руб., лимит на снятие наличных денежных средств - 45000 руб., плата за предоставление ежемесячной выписки составляет 49 руб., плата за предоставление справки об остатке средств -39 руб., плата за СМС – сервис - 59 руб., плата за обслуживание карты – 99 руб., плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах ПВН банка и иных банках – 2,99%+290 руб. 

При этом, полная стоимость кредита, вытекающая из договора о предоставлении кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Следовательно, размер стоимости кредита, может различаться в зависимости от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнились ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 г., заключенному с ФИО2 следует, что у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 255598,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 146464,16 руб., по уплате просроченных процентов – 107778,26 руб., по комиссиям – 1355,77 рублей.

В сумму подлежащих взысканию с Болотной О.Н. комиссий включены суммы за снятие наличных денежных средств, составляющих 2,99%+290 руб., плата за обслуживание банковской карты, составляющая 99 руб., комиссия за СМС информирование, составляющая 59 руб., комиссия за получение выписки, составляющая 49 руб. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами банка, судом проверен и признается верным и обоснованным.

Представленный ответчиком расчет задолженности в сумме 40222,66 руб. суд не может принять во внимание, поскольку он произведен с применением процентной ставки, отличной от тарифов установленных по данному виду кредитования, составляющих 24,9% по операциям оплаты товаров и услуг и 36,6% по иным операциям в том числе получения наличных денежных средств. Сумма основного долга указанная истцом в размере 1790,51 руб. таковой не является и опровергается представленной истцом выпиской по ссудному счету, согласно которой судом установлена сумма подлежащей взысканию задолженности по основному долгу по кредиту равного 146464,16 руб. Представленное ответчиком в обоснование задолженности по основному долгу письмо ООО «КЭФ» (по поручению АО «ОТП Банк») не является подтверждением образовавшейся у ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 1790,51 руб. поскольку устанавливает заемщику обязанность по уплате только просроченной суммы задолженности по основному долгу и процентам на указанную в письме дату. Для уплаты общей задолженности ФИО2 рекомендовано уточнить ее размер у представителя кредитора. Поскольку размер подлежащей взысканию с Болотной общей задолженности по основному долгу определен ошибочно, то и рассчитанные ответчиком просроченные проценты также определены неверно.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о кабальности договора, поскольку при обращении в банк с офертой ФИО2 была уведомлена об условиях предоставляемого кредита, о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, несмотря на это карту активировала, тем самым приняла условия кредитования, отраженные в тарифах. Сумма оплаченных ответчиком средств в счет погашения кредитной задолженности в размере 308900 руб. были распределены кредитором в соответствии с очередностью погашения задолженности, утвержденной разделом 3 Порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам (приложение №1 к Правилам). Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела, а именно: заявлением (офертой), Правилами и тарифами, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о заключении кредитного договора. 

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске ООО «СпецСнаб71» срока исковой давности, и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из тарифного плана следует, что оплата задолженности по кредитной карте осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения минимальных платежей равных 5% (мин.300 руб.) которая рассчитывается на дату окончания каждого расчетного периода (2.1 Порядка погашения кредитов). При этом, клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа (п.2.5 Порядка погашения кредита). Оплата задолженности производится клиентом исходя из ежемесячного направления ему счет - выписки в последний день каждого расчетного периода (п.6.1 Правил). 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору следует, что последний платеж по кредиту ФИО2 произведен 23.07.2018 г. в сумме 2000 руб. (53,86+1946,14) которая направлена на погашение просроченных процентов, после чего платежи более не вносились, соответственно, с последующего расчетного периода приходящегося согласно выписке по ссудному счету на 06.08.2018 г. кредитор узнал о нарушении своих прав и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела №2-419/2021 следует, что 08.02.2021 г. путем направления заявления почтой России ООО «СпрецСнаб71» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 г.

26.02.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб7» задолженности по кредитному договору в размере 255598,19 руб. за период с 07.04.2018 г. по 25.06.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2877,99 руб. Определением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района от 05.03.2021 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. С исковым заявлением в Пожарский районный суд истец обратился 07.04.2021 г., 

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа, с иском в Пожарский районный суд ООО «СпецСнаб71» обратился в пределах срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что права (требования) по договору № от 07.07.2014 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 по договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020 г., согласно заключенному между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) и дополнительному к нему соглашению №1 от 25.06.2020 г. переданы истцу в общем размере 255598,19 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (приложение №3 к договору). ФИО3 согласно уведомления (л.д43) была извещена об уступке прав (требований) по кредитному договору. 

Пунктом 8.4.4.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» определено право банка на полную или частичную уступку своих прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя АО «ОТП Банк» к правопреемнику ООО «СпецСнаб71», в том числе по передаче задолженности должника ФИО2 по кредитному договору № от 07.07.2014 г., иск ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, истец уплатил госпошлину в размере 2877,99 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО «СпецСнаб71» оплачена госпошлина в размере 2877,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ООО «СпецСнаб71» госпошлина в размере 5755,98 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Болотной ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору № от 07.07.2014 г. в размере 255598,19 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 146464,16 руб., просроченные проценты в размере 107778,26 руб., задолженность по комиссии по обслуживанию карты, СМС информирование, получение выписки и снятие наличных в размере 1355,77 руб.; а также государственную пошлину в размере 5755,98 руб., всего взыскать 261354,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10.06.2021 г.

Судья Новоградская В.Н.