Судья Землемерова О.И. дело № 12-108/20

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 30.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 30.08.2019 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и гражданка Республики Грузия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в жалобе просила изменить постановление и исключить указание о ее выдворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника-адвоката Барыкина А.А., суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 29.08.2019 года в 12.30 час, в ходе осуществления приема граждан в здании отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

...>, была выявлена гражданка Республики Грузия - ФИО1, которая со слов, примерно в 2000 году прибыла на территорию Российской Федерации и временно пребывала на территории РФ до окончания 90 суточного срока временного пребывания, исчисляемого со дня вступления в силу, уклонилась от выезда, тем самым нарушив положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и нарушив режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Суд, исходя из признания ФИО1 вины, рапорта сотрудника УУП 1 ОП МУ МВД России «Раменское», протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО1, паспортных данных справки ГУ МВД по Московской области, копи свидетельства о рождении, пришел к выводу, что гражданка республики Грузия ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд второй инстанции приходит к выводу о преждевременности указанного вывода суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из приведенных выше обстоятельств, ФИО1 была установлена работниками полиции, как лицо, совершившее указанное правонарушение.

В тоже время из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она не выезжала с территории Российской Федерации, обучалась в школе в г.Раменское и все время проживала со своей семьей на территории Раменского района. ЕЕ мать-Оганесян Л.Э. является гражданской Российской Федерации, что следует из свидетельства о рождении. ЕЕ родная сестра –Косян (Арутюнян) после заключенного брака, подала документы на оформление гражданства России.

Таким образом, имеется противоречие, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит проверить версию ФИО1 о проживании ее на территории РФ в течении всего периода времени, включая обучение в школе, опросить мать ФИО1 по обстоятельствам дела, при необходимости участкового инспектора, с места ее проживания, истребовать иные документы, в целях установления обстоятельств правонарушения - его объективной стороны, проверить доводы жалобы, после чего постановит законное решение (постановление).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 30.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин