Дело № 2-541/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 долга в размере 37204 рублей, процентов на сумму займа в размере 78396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2016 года по 06 августа 2019 года в размере 9285 рублей 14 копеек и судебных расходов. 

При рассмотрении дела ФИО1, настаивая на иске, пояснила о передаче ответчику денежных средств, выдаче ответчиком соответствующей расписки и неуплате ею к установленному сроку суммы займа, процентов, по нему, а так же неуплате процентов за пользование чужими деньгами. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

По правилам ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста расписки ФИО2, (л.д. 5) представленной истцом усматривается передача последней ответчику 13 августа 2014 год на условиях срочности, возвратности и платности денежных средств в размере 125 604 рублей сроком на два года с уплатой процентов, что указывает на согласование участниками спора существенных условий договора займа и позволяет сделать вывод о его заключении в указанную в расписке дату. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ доказывание отсутствия вины в неисполнении обязательства возлагается на ответчика. 

Обращение истца в суд с настоящим иском позволяет сделать вывод об исполнении истцом принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору и нарушении ответчиком правил ч. 1 ст. 810 ГК РФ, регламентирующих отношения, связанные с возвратом займа. 

Доказательствами исполнения ФИО2 обязательств по возврату займа суд не располагает. 

Таким образом, к 13 августа 2016 г. ФИО2 свое обязательство по возврату заемных 125 604 рублей и процентов в размере 78 396 рублей ФИО1 не исполнила, доказательств обратного, суду не представила. 

Из содержания расписки и пояснений истца в судебном заседании, следует, что ФИО1 от ответчика в период с октября 2014 года по август 2016 года получены денежные средства на общую сумму 88 400 рублей, которую истец относит к частичному погашению суммы основного долга, и с учетом уплаченной суммы просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 37204 рубля и проценты на сумму займа, предусмотренные договоров в размере 78396 рублей. 

Последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливается ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, рассчитанный истцом исходя из имевшей место ключевой ставки Банка России, согласно которого сумма процентов за период с 16 августа 2016 года по 06 августа 2019 года составила 9 285 рублей 14 копеек (л.д. 8). Данный расчет суд, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим закону, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 285 рублей 14 копеек. 

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при обращении с данным иском в суд, согласно чека-ордера была уплачена государственная пошлина в сумме 3 700 руб. (л.д. 4). Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

Одновременно, суд не считает необходимым взыскивать в пользу истца понесенные ею расходы на отправку претензии ответчику (л.д. 9), поскольку законом не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования спора по данной категории дел. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , ____/____/_____ года рождения, проживающей по адресу: ......................, в пользу ФИО1 , ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... задолженность по договору займа от 13 августа 2014 года в сумме 115600 (сто пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2016 года по 06 августа 2018 года в сумме 9 285 рублей 14 копеек, а так же 3 701 рубль государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Бобов