Дело № 2-4362/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

01 декабря 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Монако С.В. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Монако С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него сумму в размере 28 000 000 рублей и обязался возвратить данную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты от суммы займа в размере 3 % ежемесячно от общей суммы займа. Данный договор подписан лично ответчиком. Ответчик добросовестно, ежемесячно выплачивал ему проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить выплаты процентов, пояснив, что имеет временные финансовые трудности и выплатит все вместе с возвратом долга. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ Монако С.В., денежные средства не возвратил, свои обязательства до настоящего времени не исполнил. На его неоднократные требования вернуть долг, ответчик ссылается на временные трудности в бизнесе и просит отсрочку по выплате долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 240 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик Монако С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть согласно расписке с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Монако С.В. обязался выплатить ФИО2 денежные средства в размере 28 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно Монако С.В. 

В срок указанный в договоре займа ДД.ММ.ГГГГ Монако С.В., денежные средства не возвратил. 

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует, то есть сумму долга не погашает. 

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата долга, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то суд принимает во внимание только расписку ответчика в получении денег, представленную истцом, как основание для взыскания долга. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика Монако С.В. в пользу истца ФИО2, долг по договору займа в размере 28 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 240 000 рублей. 

Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного варианта расчета суду не представлено. 

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Монако С.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Монако С.В. в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 28 000 000 (двадцать восемь миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 9 240 000 (девять миллионов двести сорок тысяч) рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова