УИД 50RS0019-01-2024-000519-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «27» февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1 /О.Е./,

а также защитника – адвоката Кучухидзе П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-94/24 в отношении

ФИО1 /О.Е./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, менеджера /наименование/, военнообязанного, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу /дата/, находящегося под домашним арестом с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 29 минут до 18 часов 30 минут /дата/ ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями /наименование/, установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне /наименование/ с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой не менее 2,07 г, в составе которого содержится /средство/, являющийся производным наркотического средства - /средство/.

Указанное наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по месту своего проживания по адресу: /адрес/, где хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период времени с 10 часов 35 минут до 18 часов 30 минут /дата/, ФИО1 путем телефонных звонков, а также текстовых сообщений в мессенджере мгновенного обмена текстовыми сообщениями /наименование/, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне /наименование/ с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/, договорился с другим лицом о сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: /адрес/, используя принадлежащий ему нож, отделил часть приобретенного им наркотического средства массой 0,20 г, таким образом, приготовил для дальнейшего незаконного сбыта другому лицу.

После этого, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут /дата/ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на лестничной площадке /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа сбыл другому лицу за /сумма/ вещество в виде комка массой /масса/, в составе которого содержится /средство/, являющийся производным наркотического средства - /средство/. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса составляет значительный размер наркотического средства.

В этот же день, /дата/, примерно в 18 часов 40 минут, на первом этаже в тамбуре /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции было остановлено другое лицо и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 50 минут /дата/, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество в виде комка массой /масса/, в составе которого содержится /средство/, являющийся производным наркотического средства /средство/, составляющий значительный размер наркотического средства.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 29 минут до 18 часов 30 минут /дата/, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также мессенджер мгновенного обмена текстовыми сообщениями /наименование/, установленный в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне /наименование/ с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой не менее /масса/, в составе которого содержится /средство/, являющийся производным наркотического средства /средство/.

Указанное наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по месту своего проживания по адресу: /адрес/, где хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории /адрес/.

Общение между ФИО1 и покупателями наркотических средств осуществлялись посредством текстовых сообщений в мессенджере мгновенного обмена текстовыми сообщениями /наименование/, установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне /наименование/ с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/, в которых оговаривалось количество и стоимость сбываемого им наркотического средства.

Оплата за незаконный сбыт наркотических средств покупателями производилась как наличными денежными средствами при личной встрече, так и по абонентскому номеру телефона /номер/, подключенному к расчетному счету банковской карты /наименование/, зарегистрированному на ФИО1 и после поступления на расчетный счет вышеуказанной банковской карты денежных средств, в счет сбываемого наркотического средства, ФИО1 в различных местах /адрес/ при личной встрече незаконно сбывал производное наркотического средства /средство/.

Далее, в период времени с 10 часов 35 минут до 18 часов 30 минут /дата/, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: /адрес/, вещество массой 1,87 г с производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, с целью дальнейшего незаконного сбыта, положил в правый нагрудный карман надетой на нем джинсовой куртки, где, таким образом, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории /адрес/.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса составляет крупный размер наркотического средства.

Однако, /Г/ довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 50 минут /дата/ он был задержан сотрудниками полиции около /адрес/, и в этот же день, /дата/, в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 24 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа /адрес/ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленное ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта, вещество в виде комка массой /масса/, в составе которого содержится /средство/, являющийся производным наркотического средства /средство/, составляющий крупный размер наркотического средства.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал и показал, что согласен с тем, что совершил указанные преступления. При обыске в доме, выдавал все добровольно.

Он связался с неизвестным лицом посредством текстовых сообщений в мессенджере мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp», договорился о приобретении наркотического средства «чугар» массой около 2.5 г, которое забрал в тайниковой «закладке» в общежитии, расположенном в /адрес/.

/дата/ он также связался с /В/, которому на 10-ом этаже в подъезде при личной встрече передал часть наркотического средства, а тот, в свою очередь, /сумма/.

Кроме того, обнаруженная при нем остальная часть наркотического средства, предназначалась для последующего незаконного сбыта.

При совершении преступлений он всегда пользовался текстовыми сообщениями в мессенджере мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp».

Изъятые в квартире нож и весы использовались им при делении наркотического средства.

Помимо полного признания подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминированных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля /В/, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он употребляет синтетический гашиш.

Последние два месяца приобретал наркотическое средство у малознакомого ему ФИО1, проживавшего по адресу: /адрес/.

Перед приобретением наркотического средства он со своего номера телефона через программу быстрых сообщений /наименование/, связывался с ФИО1, который пользовался абонентским номером /номер/, и договаривался с тем о приобретении данного наркотического средства на требуемую сумму. Одна доза у ФИО1 стоила /сумма/. Далее, после получения положительного ответа от ФИО1, он поднимался на 10-ый этаж к квартире последнего. ФИО1 выходил в подъезд, он передавал тому обговоренную сумму денег, а тот, в свою очередь, наркотические средства. Иногда он переводил ФИО1 деньги на банковский счет /наименование/.

Около 18 часов 00 минут /дата/ он позвонил ФИО1 через приложение /наименование/ и спросил о возможности приобретения наркотического средства на сумму /сумма/, на что тот ответил согласием.

Подойдя ко второму подъезду, он через домофон позвонил в /адрес/, ФИО1 открыл ему дверь, он поднялся на десятый этаж, где ФИО1 его уже ждал.

Он передал ФИО1 /сумма/, а тот, в свою очередь, комок наркотического средства.

На первом этаже он был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли телефон и комок вещества (т. 1 л.д. 59-60).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля /Р/ (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, в середине сентября 2023 года в ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий во 2-ом подъезде корпуса 2 /адрес/, причастен к незаконному сбыту наркотических средств по месту своего проживания, из рук в руки, при личной встрече.

/дата/ он совместно с другими сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 На служебных автомобилях они расположились в зоне прямой видимости второго подъезда, где проживал ФИО1

Около 18 часов 30 минут /дата/ к подъезду подошел ранее попадавший в поле зрения оперативников /В/

Подойдя к подъездной двери второго подъезда по вышеуказанному адресу, /В/ набрал номер в домофон, после чего зашел в подъезд.

С целью задержания /В/, они переместились в тамбуре второго подъезда корпуса 2 /адрес/.

Около 18 часов 40 минут на первый этаж спустился лифт, и к ним вышел /В/ На соответствующие вопросу /В/ пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел у своего знакомого, известного по имени /Г/, проживавшего в в /адрес/.

Спустя несколько минут из лифта вышел мужчина, одетый в джинсовую куртку, который направился на выход из подъезда. Со слов /В/ данный мужчина и есть тот самый /Г/, который продавал тому наркотическое средство.

/Я/ остался в подъезде с /В/, а он совместно с /Ш/ около 18 часов 50 минут на улице у второго подъезда корпуса 2 /адрес/ подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и задержали ФИО1 На соответствующие вопросы ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство синтетического происхождения.

Далее, в период времени с 19 часов 01 минут по 19 часов 24 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого, во втором подъезде корпуса 2 /адрес/, в правом нагрудном кармане джинсовой куртки, одетой на том, был обнаружен комок вещества темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также, в заднем левом кармане брюк, одетых на том, был обнаружен сотовый телефон /наименование/ с абонентским номером /номер/, который также был изъят. В переднем правом кармане брюк были обнаружены две банковские карты /наименование/ которые были изъяты. Также у ФИО1 были изъяты денежные купюры различного номинала.

После чего, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра /В/, проводимого в тамбуре около лифта второго подъезда корпуса 2 /адрес/ в руках обнаружен телефон /наименование/, на экране которого обнаружено прилепленное комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, Также телефон /наименование/ с абонентским номером /номер/ был изъят.

По поводу изъятого комкообразного вещества темного цвета /В/ пояснил, что оно является наркотическим средством «чугар», которое тот приобрел у ФИО1

Также, с участием /В/ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в кабинете /номер/ «б» по адресу: /адрес/, был осмотрен телефон /наименование/ с абонентским номером /номер/, в ходе которого была получена информация о сообщениях и звонках /В/ с ФИО1

Также был осмотрен мобильный телефон ФИО1 /наименование/ с абонентским номером /номер/, на котором была обнаружена информация в приложении /наименование/, имеющая значение для уголовного дела.

Затем, была осмотрена /адрес/ по адресу: /адрес/, в которой были обнаружены и изъяты вещество темного цвета комкообразной формы, электронные весы с остатками вещества, мобильный телефон IMEI /номер/, вещество темного цвета комкообразной формы, перочинный нож с остатками вещества (т. 1 л.д. 229-232).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему /В/

На соответствующий вопрос сотрудника полиции /В/ сразу сообщил, что на экране его мобильного телефона имеется наркотическое средство «чугар», которое тот купил у знакомого по имени /Г/ в /адрес/ корпуса 2 /адрес/.

В ходе личного досмотра /В/ на экране мобильного телефона темного цвета с сенсорным экраном находилось приклеенное вещество темного цвета.

Вещество темного цвета было изъято и упаковано в конверт. Мобильный телефон /В/ так же был изъят, но не упаковывался (т. 1 л.д. 105-107).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, около 18 часов 40 минут /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в тамбуре на первом этаже подъезда 2 корпуса 2 /адрес/ был задержан /В/

В ходе личного досмотра /В/, в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 50 минут /дата/ на экране мобильного телефона /наименование/ в корпусе черного цвета, принадлежащего /В/, обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, содержащее в составе /средство/, который является производным наркотического средства /средство/ в значительном размере (т. 2 л.д. 20).

Согласно протоколу личного досмотра, /дата/ в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 50 минут, на 1 этаже подъезда 2 корпуса 2 /адрес/ из рук /В/ был изъят мобильный телефон /наименование/, на экране которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы (т. 2 л.д. 23-25).

В ходе осмотра места происшествия /дата/ сотрудником полиции осмотрен телефон, принадлежащий /В/, марки /наименование/ (т. 2 л.д. 29-42).

В рапорте оперативного сотрудника подробно изложены обстоятельства проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого у /В/ было изъято наркотическое средство, которое было приобретено у /Г/ (т. 2 л.д. 45-47).

Протоколом выемки изъяты бумажный конверт, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета в виде неправильной формы, остаточной массой 0,10 г, в составе которого содержится метил/средство/, который является производным наркотического средства /средство/, которое следователем осмотрено (т. 2 л.д. 101-103), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 104-105), после чего возвращено на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т. 2 л.д. 106-107).

В ходе предварительного расследования следователем была осмотрена детализация счета /наименование/» абонентского номера /номер/ за /дата/, которая подтверждает контакты ФИО1 и /В/ (т. 1 л.д. 183-185), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186-187), и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 188-198).

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой /масса/ содержится /средство/, который является производным наркотического средства /средство/ (т. 2 л.д. 50-51).

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/, в составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой 0,15 г, содержится /средство/, который является производным наркотического средства /средство/.

На поверхностях мобильного телефона /наименование/ принадлежащего /В/ обнаружен /средство/, который является производным наркотического средства /средство/, масса которого не определена (т. 2 л.д. 59-64).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля /В/, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он употребляет синтетический гашиш.

Последние два месяца приобретал наркотическое средство у малознакомого ему ФИО1, проживавшего по адресу: /адрес/.

Перед приобретением наркотического средства он со своего номера телефона через программу быстрых сообщений /наименование/, связывался с ФИО1, который пользовался абонентским номером /номер/, и договаривался с тем о приобретении данного наркотического средства на требуемую сумму. Одна доза у ФИО1 стоила /сумма/. Далее, после получения положительного ответа от ФИО1, он поднимался на 10-ый этаж к квартире последнего. ФИО1 выходил в подъезд, он передавал тому обговоренную сумму денег, а тот, в свою очередь, наркотические средства. Иногда он переводил ФИО1 деньги на банковский счет /наименование/ (т. 1 л.д. 59-60).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля /Р/ (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, в середине сентября 2023 года в ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий во 2-ом подъезде корпуса 2 /адрес/, причастен к незаконному сбыту наркотических средств по месту своего проживания, из рук в руки, при личной встрече.

/дата/ он совместно с другими сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 На служебных автомобилях они расположились в зоне прямой видимости второго подъезда, где проживал ФИО1

Около 18 часов 30 минут /дата/ к подъезду подошел ранее попадавший в поле зрения оперативников /В/

Подойдя к подъездной двери второго подъезда по вышеуказанному адресу, /В/ набрал номер в домофон, после чего зашел в подъезд.

С целью задержания /В/, они переместились в тамбуре второго подъезда корпуса 2 /адрес/.

Около 18 часов 40 минут на первый этаж спустился лифт, и к ним вышел /В/ На соответствующие вопросу /В/ пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел у своего знакомого, известного по имени /Г/, проживавшего в в /адрес/.

Спустя несколько минут из лифта вышел мужчина, одетый в джинсовую куртку, который направился на выход из подъезда. Со слов /В/ данный мужчина и есть тот самый /Г/, который продавал тому наркотическое средство.

/Я/ остался в подъезде с /В/, а он совместно с /Ш/ около 18 часов 50 минут на улице у второго подъезда корпуса 2 /адрес/ подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и задержали ФИО1 На соответствующие вопросы ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство синтетического происхождения.

Далее, в период времени с 19 часов 01 минут по 19 часов 24 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого, во втором подъезде корпуса 2 /адрес/, в правом нагрудном кармане джинсовой куртки, одетой на том, был обнаружен комок вещества темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также, в заднем левом кармане брюк, одетых на том, был обнаружен сотовый телефон /наименование/ с абонентским номером /номер/, который также был изъят. В переднем правом кармане брюк были обнаружены две банковские карты /наименование/, которые были изъяты. Также у ФИО1 были изъяты денежные купюры различного номинала.

Также был осмотрен мобильный телефон ФИО1 «/наименование/ с абонентским номером /номер/, на котором была обнаружена информация в приложении /наименование/», имеющая значение для уголовного дела.

Затем, была осмотрена /адрес/ по адресу: /адрес/, в которой были обнаружены и изъяты вещество темного цвета комкообразной формы, электронные весы с остатками вещества, мобильный телефон IMEI /номер/, вещество темного цвета комкообразной формы, перочинный нож с остатками вещества (т. 1 л.д. 229-232).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре /адрес/ по адресу: /адрес/.

При этом ее показания в этой части аналогичны показаниям свидетеля /Р/ (т. 1. л.д. 225-228).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5 (второй понятой при осмотре квартиры), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 243-248).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля /К/, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она сожительствует с ФИО1, они имеют общего малолетнего ребенка. Она подозревала, что сожитель употребляет наркотические средства, /дата/ тот признался ей, что сбывал наркотики.

Примерно в 10 часов 10 минут /дата/ в квартиру пришли сотрудники полиции и с ее согласия, с участием понятых провели осмотр.

В ходе осмотра места происшествия, в одной из комнат на подоконнике сотрудник полиции обнаружил комкообразное вещество темного цвета, а также электронные весы. Затем, все участники прошли на кухню, где на кухонном гарнитуре обнаружили мобильный телефон. Затем, все участники проследовали на балкон, где на полу было обнаружено еще одно комкообразное вещество темного цвета, а также на подоконнике был обнаружен перочинный нож.

Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в 2 бумажные конверта.

Никакого отношения к обнаруженным и изъятым предметам в ее квартире она не имеет, так как все они принадлежали ФИО1 (т. 2 л.д. 1-5).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1

На соответствующий вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «чугар», которое находится в правом кармане джинсовой куртки, мобильный телефон, а также денежные средства.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из нагрудного кармана джинсовой куртки было изъято наркотическое средство.

Также на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «чугар» и оно принадлежит ему. Вещество темного цвета было изъято и упаковано в конверт. Мобильный телефон ФИО1 так же был изъят. Денежные средства также были изъяты и упакованы в бумажный конверт (т. 2 л.д. 6-9).

Согласно рапорту оперативного сотрудника около 18 часов 50 минут /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у подъезда 2 корпуса 2 /адрес/ был задержан гражданин ФИО1, фактически проживавший в /адрес/ по указанному адресу.

Далее, в период времени с 19 часов 01 минут по 19 часов 24 минут, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в правом нагрудном кармане джинсовой куртки обнаружен и изъят комок вещества темного цвета (т. 1 л.д. 5).

Соответствующим рапортом оперативным сотрудником инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью проверке поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра, /дата/ в правом нагрудном кармане джинсовой куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят комок вещества темного цвета, в заднем левом кармане брюк мобильный телефон /наименование/ с абонентским номером /номер/. В переднем правом кармане брюк обнаружены и изъяты две банковские карты /наименование/. В нагрудном левом кармане джинсовой куртки, одетой на ФИО1, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме /денежные купюры/.

В заднем кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме /денежные купюры/ (т. 1 л.д. 7-10).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 соответствующим постановлением /дата/ переданы в распоряжение следственного органа (т. 1 л.д. 55-56).

Из рапорта оперативного сотрудника следует, что в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 46 минут /дата/ по адресу: /адрес/, в которой проживает ФИО1, в жилой комнате на подоконнике обнаружены и изъяты комкообразное вещество темного цвета, электронные весы в серебристом корпусе с остатками вещества, на балконе на полу комок вещества темного цвета, на подоконнике перочинный нож с остатками вещества (т. 1 л.д. 117).

В акте и рапорте оперативного сотрудника подробно отражено, что оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, была подтверждена проведенным /дата/ оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» (т. 1 л.д. 36-37, 38-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ осмотрена /адрес/ по адресу: /адрес/, в которой у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещество темного цвета комкообразной формы, электронные весы с остатками вещества, сотовый телефон IMEI /номер/, вещество темного цвета комкообразной формы, перочинный нож с остатками вещества (т. 1 л.д. 112-116).

Также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему /дата/ осмотрен мобильный телефон /наименование/ с абонентским номером /номер/. В приложение /наименование/ установлена информация, подтверждающая причастность /Г/ к инкриминированному преступлению (т. 1 л.д. 46-54).

В ходе проведения предварительного расследования следователем осмотрены: бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится комкообразное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы; перочинный нож, на котором обнаружены следы вещества темно-коричневого цвета; полимерный пакет темного цвета с застежкой, внутри которого находится комкообразное вещество темно-коричневого цвета; электронные весы темно-серого цвета; полимерный пакет темного цвета с застежкой, внутри которого находится комкообразное вещество темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 132-137); оптический диск с видеофайлом результатов осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 145-147); мобильный телефон ФИО1 марки /наименование/ (т. 1 л.д. 156-175); денежные средства в сумме /сумма/ и банковские карты «/наименование/, изъятые у /Г/ (т. 1 л.д. 199-205), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-139, 148-154, 176, 206-208), после чего оптический диск хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 155), денежные средства сданы на хранение в финансовую часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ (т. 1 л.д. 209-213), банковские карты возвращены на хранение ФИО1, а все остальные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/ (т. 1 л.д. 141-143, 177-178).

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/ в веществе, массой /масса/, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится метил /средство/, который является производным наркотического средства /средство/ (т. 1 л.д. 45).

Заключением эксперта от /дата/ /номер/ установлено, что в веществе, массой /масса/, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится метил /средство/, который является производным наркотического средства /средство/. 

В составе вещества растительного происхождения, темно-коричневого цвета, массой 0,03 г, находящегося на поверхности клинка складного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия содержится /средство/, который является производным наркотического средства /средство/.

В составе вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы массой /массы/ и на поверхности электронных весов, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного анализа, не обнаружено (т. 1 л.д. 87-91).

В ходе судебного следствия изучалась личность подсудимого ФИО1

Так, в соответствии с заключениями комиссий экспертов от /дата/ /номер/ и /дата/ /номер/, ФИО1 хронический слабоумием, психическим расстройством, болезненным расстройством психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном злоупотреблении спиртными напитками, запойном характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, формированием психической, физической зависимостей, сформировавшемся алкогольном абстинентном синдроме, многолетнем употреблении наркотических срелств из группы каннабиоидов, что послужило поводом к нарушению социальной адаптации и привлечению к уголовной ответственности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде вспыльчивости, раздражительности, обидчивости, упрямства, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и предстать перед следствием и судом.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет, принудительное лечение от алкоголизма и наркомании Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ отменено (т. 1 л.д. 127-130, т. 2 л.д. 86-89).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ /номер/ у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 34-35).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимого и всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела.

Показания свидетелей, в том числе оперативного сотрудника, сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности оперативного сотрудника /Р/ в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им ФИО1 также не установлено, перед допросом он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения его действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции, а его результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

При этом, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У суда отсутствуют достаточные основания для иной квалификации указанных действий ФИО1

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи малолетнему ребенку, страдающему тяжелыми хроническими заболеваниями, а также своим сожительнице и матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; наличие диплома (благодарности) (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящих преступлений ФИО1 не предоставил.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 судом назначается наказание в виде лишения свободы, применение в отношении него ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, то есть возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении.

Поскольку в действиях ФИО1 судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

При этом мера наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения после совершения указанных преступлений и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается к лишению свободы за особо тяжкие преступления, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 /О.Е./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 /О.Е./ наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 /О.Е./ меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 /О.Е./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей /дата/ из расчета один за один день в отношении осужденного за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; а также время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один за один день в отношении осужденного за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /вещественные доказательства/, хранящиеся у осужденного ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов