№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2012 года Пудожским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (судимость погашена), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 27.08.2012 года (судимость погашена), всего к отбытию 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.05.2014 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 28.04.2014 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

- 22.10.2015 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 18.12.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.09.2016 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 29.10.2015 года (судимость погашена), всего 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.10.2016 года по отбытии срока наказания,

- 10.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 17.04.2017 года Пудожским районным судом РК по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10.02.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Пудожского районного суда РК от 25.10.2017 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 10.02.2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 10.02.2017 года с наказанием по приговору Пудожского районного суда от 17.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.12.2018 года по отбытии срока,

- 10.04.2019 года Пудожским районным судом РК по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 5.06.2019 года Пудожским районным судом РК по ч.3 ст.30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с 5 июня 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года с 10.04.2019 года по 4.06.2019 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи привлеченным постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.05.2017 года, вступившим в законную силу 15.05.2017 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений...и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (назначенное наказание не исполнено), совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 09.02.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Черный кот», расположенного по адресу: 

<

...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно взял со стеллажа и убрал себе под куртку один мужской костюм, стоимостью 499 рублей и одну мужскую футболку, стоимостью 109 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, тем самым, пытался совершить их хищение. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанное время, вновь проследовал в помещение вышеуказанного магазина, где с полок взял в руки и убрал себе под куртку, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 товаро-материальные ценности, то есть пытался совершить их хищение:

один женский ремень, стоимостью 239 рублей;

одну бутылку бальзама для волос «ELSEVE» 200 мл., стоимостью 154 рубля 90 копеек:

одну банку консервов «Говядина тушеная Хохлома» 325 гр., стоимостью 119 рублей 90 копеек;

одну банку консервов «Свинина тушеная СОВОК» 325 гр., стоимостью 149 рублей;

одну банку средства дезодорирующее для дачного туалета Bref «Бреф Дачный» 450 гр, стоимостью 89 рублей 90 копеек;

две упаковки зубной пасты «blend-a-med» 100 мл., стоимостью 83 рублей каждая;

одну банку консервов «Мясо кур» 325 гр., стоимостью 49 рублей;

одну пластиковую универсальную щетку, стоимостью 54 рубля 90 копеек.

С похищенным имуществом на общую сумму 1630 рублей 60 копеек ФИО1 попытался скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, так как на улице был задержан работниками магазина «Черный кот». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца индивидуальному предпринимателю ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1630 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, привлеченный постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.05.2017 года, вступившим в законную силу 15.05.2017 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений...и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (назначенное наказание не исполнено), совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 26.02.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, находясь в помещении кафе «Сити-бар», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Комсомольская дом №6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно взял со стола банку из полимерного материала с денежными средствами на общую сумму 297 рублей, принадлежащими благотворительному фонду помощи детям «Добрая Пчелка», тем самым, совершил их хищение. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил благотворительному фонду помощи детям «Добрая Пчелка» материальный ущерб на сумму 297 рублей.

Он же, ФИО1, привлеченный постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.05.2017 года, вступившим в законную силу 15.05.2017 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений...и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (назначенное наказание не исполнено), совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 04.03.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Дом», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Комсомольская дом №26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно взял с полки стеллажа и убрал в свой пакет электрическую мясорубку «POLARIS PMG 1840» (без съемного рабочего блока, состоящего из толкателя, лотка для мяса, шнека, решетки, ножа, кольцевой гайки), стоимостью 880 рублей, принадлежащую ООО «Хозбытторг-Химия», тем самым, пытался совершить её хищение, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, так как в магазине был обнаружен и задержан работником магазина, чем было предотвращено причинение ООО «Хозбытторг-Химия» материального ущерба на общую сумму 880 рублей.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая и представители потерпевших просили дело рассматривать без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, по ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Хозбытторг-Химия», по ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому эпизоду явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на их совершение, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пудожскому району характеризуется отрицательно.

ФИО1, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два покушения на умышленные преступления и одно оконченное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

При назначении наказания, суд не учитывает судимости ФИО1 по приговорам Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года и от 5.06.2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: костюм, брючный ремень, футболка, щетка пластиковая универсальная, жестяная банка консервов «Мясо кур», пустая жестяная банка «Говядина тушеная Хохлома», пустая жестяная банка «Свинина тушеная СОВОК», Bref дачный – средство дезодорирующее для дачного туалета «Бреф Дачный», бальзам для волос «ELSEVE», две упаковки зубной пасты «blend-a-med» - возвращены собственнику; электрическая мясорубка «POLARISPMG1840» без съемного рабочего блока – возвращена собственнику; CD-диск с фрагментом видеозаписи – хранить при деле; пустые бутылки - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2) 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 УК РФ – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Хозбытторг-Химия») 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 5.06.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 5.06.2019 года с 10.04.2019 года по 9.06.2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: костюм, брючный ремень, футболка, щетка пластиковая универсальная, жестяная банка консервов «Мясо кур», пустая жестяная банка «Говядина тушеная Хохлома», пустая жестяная банка «Свинина тушеная СОВОК», Bref дачный – средство дезодорирующее для дачного туалета «Бреф Дачный», бальзам для волос «ELSEVE», две упаковки зубной пасты «blend-a-med» - возвращены собственнику; электрическая мясорубка «POLARISPMG1840» без съемного рабочего блока – возвращена собственнику; CD-диск с фрагментом видеозаписи – хранить при деле; пустые бутылки -уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Пудожском районном суде Республики Карелия.