К делу № 1-958/19 

УИД № 23RS0041-01-2019-012964-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

секретаря судебного заседания Кузьмичевой А.С. 

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО2 орд. № уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.07.2019 года, в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта, посредством сети Интернет на сайте «Гидра», осуществила заказ наркотического средства – мефедрон, стоимостью 2800 рублей, после чего по пришедшей на телефон ссылке с GPS координатами, проехала к участку расположенному на территории ВНИИБЗР с координатами 45.044453, 38.874690, более точное место дознанием не установлено, где возле хозяйственного корпуса, на земле, взяла обнаруженный ею свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, которое она хранила при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводившегося сотрудниками полиции, в отделе полиции (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, под чехлом мобильного телефона «Айфон 6», находящегося в дамской сумке досматриваемой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, для личного употребления.

В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая – ФИО1, поддержала ходатайство заявленное защитником, просила рассмотреть дело в порядке особого производства, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ей ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить её ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах в нарко- и –психдиспансерах, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 6» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: