Дело № 2- 2914/2021

22RS0065-02-2021-003241-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Касаткиной М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском администрации Индустриального района г.Барнаула о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ФИО5 квартиры по адресу 

<

...> СССР, 37-31, о признании за ним в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в обоснование иска указал, что он и ФИО2, являются детьми ФИО4 и ФИО5, которым по праву собственности принадлежала квартира по указанному выше адресу, их право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, что лишает наследников оформить в нотариальном порядке свои права на квартиру.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. умерла 03.09.2007, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. умер 15.11.2009, после смерти наследодателей им подано нотариусу заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, иных наследников первой очереди не имеется.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КЖКХ г.Барнаула.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследников, принявших наследство в установленные законом сроки, протокольным определением от 22.06.2021 КЖКХ г.Барнаул исключен из числа лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Индустриального района г.Барнаула на надлежащего ФИО2, наследника, принявшего наследство ФИО4, ФИО5, исковые требования стороной истца протокольно уточнены, сторона истца просила о признании за ним, а также за ФИО2, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу г.Барнаул, ул. 

<

адрес> 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, обстоятельства иска не оспаривала.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежаще о рассмотрении дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 10.05.1972 ФИО5 и ФИО7, заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Вундер (л.д.22).

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 - дети ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.94), записью акта о рождении № 905 (л.д.75).

Из материалов дела установлено, что ФИО4 являлась членом ЖСК № 100, ею 30.10.1989 выплачены полностью паевые накопления в сумме 5 271 рубль за квартиру 

<

адрес>, что подтверждается справкой ЖСК № 100 от 29.03.2010 (л.д.17,20).

Установленные выше обстоятельства никем не оспорены, а потому с учетом положений ст. 218 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, выплатив паевые накопления 30.10.1989 года приобрела право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>

Судом на основании представленных по запросу суда данных также установлено, что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности г.Барнаула не значится (л.д.49), в реестре государственно имущества Алтайского края не значится (л.д. 67), в реестре федерального имущества не значится (л.д.72).

По данным Росреестра сведений о регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости не имеется (л.д.68-70).

Вместе с тем, право собственности ФИО4 на квартиру подтверждено сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по информации которого спорная квартира значится на праве собственности на ФИО4 на основании справки о выплате паевых накоплений от 29.03.2010, что следует из представленной информации (л.д.87).

Учитывая, что на дату приобретения ФИО4 права собственности на квартиру Федеральный закон N 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не действовал, в этой связи права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признавались юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, аналогичное правило установлено частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и до создания органов юстиции (ныне Управление Росреестра) по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органы технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов выполняли функции по регистрации прав на недвижимость в виде строений, сооружений и сделок с этим имуществом, и в соответствии с пунктом 5.1 действовавшей в 1994 г. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утв. Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 г. N 380) было предусмотрено, что данные о праве собственности на жилые дома (помещения) вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены, и право собственности ФИО4 на квартиру зарегистрировано в БТИ, то есть в порядке, действовавшем в спорный период времени, то суд приходит к выводу о том, что факт регистрации права собственности на квартиру за ФИО4 в органах БТИ признается юридически действительным при отсутствии сведений о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, соответственно в ходе судебного рассмотрения нашел свое подтверждение факт того, что ФИО4 является собственником спорной квартиры.

Как следует из материалов дела, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. умерла 03.09.2007 (л.д.9).

По заявлению ФИО3 (истца), 05.02.2008 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО4 (л.д.89-92).

Наследником к имуществу ФИО4 принявшим наследство также является дочь наследодателя ФИО2, что подтверждается решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.12.2010 по делу № *** (л.д.56), которым установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, помимо того наследником ФИО4 принявшим наследство также являлся ФИО5, супруг наследодателя, фактически принявший наследство, учитывая что он на момент смерти наследодателя проживал в спорной квартире, пользовался ею, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом:

поскольку ФИО5, являлся пережившим супругом наследодателя, 

спорная квартира была приобретена в период брака ФИО4 и ФИО5, 

то с учетом положений ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшей на момент приобретения имущества, согласно которой все нажитое супругами во время брака имущество признавалось их общей совместной собственностью, 

с учетом положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, 

с учетом положений ст.256 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, 

и учитывая, что если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг, 

то суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО5 как сособственнику квартиры и 1/2 доли принадлежала ФИО4, которая фактически и входит в состав ее наследственного имущества.

Поскольку доли наследников в наследственном имуществе равны, что следует и положений ст. 1141 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, то каждый из наследников принял наследство ФИО4 из расчета по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, из расчета 1/2 /3.

Судом установлено, что ФИО5 умер 15.11.2009 (л.д.8).

По заявлению наследников ФИО2, ФИО3, 03.03.2010 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО3 (л.д.53-56).

С учетом установленных выше обстоятельств наследственное имущества ФИО5 состоит из 2/3 доли, из расчета 1/2 доля лично ему принадлежавшая + 1/6 доля приобретенная в порядке наследования.

Поскольку доли наследников равны в наследственном имуществе, то ФИО3, и ФИО2 как наследники ФИО5 приобрели в порядке наследования его имущества каждый по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что расчета 2/3 / 2.

Тогда каждому из них в порядке наследования, с учетом приобретенных истцом и ответчиком долей в праве собственности на наследственное имущество ФИО4 - по 1/6 доли + с учетом приобретенных долей в праве собственности на наследственное имущество ФИО5 - по 1/3 доли, принадлежит каждому в общей сумме по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить и признать за истцом и ответчиком в порядке наследования по закону право собственности на квартиру из расчета по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, по адресу г.

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2021 года. 

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания М.Е.Касаткина

Решение суда на 24.06.2021 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания М.Е.Касаткина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2914/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула.