ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новосергиевка 15 июня 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В., 

при секретаре Панченко А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СГ Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ как лицо, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО. От представителя ответчика поступило ходатайство о замене стороны по делу. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «Страховая Компания Опора» приняло ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск. После передачи страхового портфеля АО «Страхова группа «Урал Сиб» перестала быть стороной по переданным договорам страхования, все права и обязанности перешли к АО «Страховая Компания Опора». Просит произвести замену ответчика на правопреемника – АО «Страховая Компания Опора».

В судебном заседании истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против правопреемства. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «Страховая группа «Урал Сиб», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено. подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «Страховая Компания Опора» приняло ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск. После передачи страхового портфеля АО «Страхова группа «Урал Сиб» перестала быть стороной по переданным договорам страхования, все права и обязанности перешли к АО «Страховая Компания Опора».

Следовательно, суд удовлетворяет заявление и производит замену АО «Страхова группа «Урал Сиб» на его правопреемника в лице АО «Страховая Компания Опора».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести процессуальную замену АО «Страхова группа «Урал Сиб» на его правопреемника в лице АО «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу № 2-141/17 по иску ФИО2 к АО «СГ Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд.

Председательствующий