Дело № 5-285/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3,

-Дата- года рождения, уроженца ..., 

работающего ведущим инженером АО «Ижсталь», инвалидность отрицает, имеющего ежемесячные доходы 34 000 рублей, 

женатого, на иждивении детей нет, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 11 часов 50 минут ФИО3, управляя транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак № при движении по проезжей части ... напротив ... в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля Сузуки ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, указал причиной ДТП погодные условия и ненадлежащую уборку проезжей части.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО1 подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых место столкновения транспортных средств находится на проезжей части ... напротив ..., на полосе встречного движения для автомобиля Лифан; 

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от -Дата-, 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1, установлены повреждения характера закрытого перелома 5 пястной кости, кровоподтеков и ссадин на голенях. Эти повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- рапортом ст. дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4;

- справкой о ДТП от -Дата-.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении строго наказания. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.