Для опубликования в сети «Интернет»

Дело № 2-2312/17 16 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Руновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 93781237ССSZZWFR71081 от 15.04.2013 в сумме 404346,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13243,46 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», двигатель №«данные изъяты», кузов №«данные изъяты», цвет серый.

В обоснование иска истец указывает, что 15.04.2013 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №93781237ССSZZWFR71081, в соответствии с которым ОАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 582076,50 рублей, сроком до 29.07.2020 г. с уплатой за пользование кредитом 21,90 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», двигатель №«данные изъяты», кузов №«данные изъяты», цвет серый.

В обеспечение заключенного 15.04.2013 г. кредитного договора №93781237ССSZZWFR71081, между сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком транспортного средства. 

Поскольку ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, банк требует взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредиту и обращения взыскания на залоговое имущество.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании по адресу регистрации, уклонилась от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения, извещена посредством телефонограммы, а также путем доставки СМС-сообщения через систему ГАС «Правосудие» по телефонному номеру, указанному в электронной карточке учета транспортного средства, предоставленной Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 

В соответствии по ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №93781237ССSZZWFR71081 от 15.04.2013 г. ответчику был предоставлен кредит в размере 582076,50 рублей на срок до 29.07.2020 г. на приобретение автомобиля BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты». За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,90 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,045% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16047,93 рублей, дата ежемесячного погашения кредита – 15 число каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 15.04.2018 г., однако на основании дополнительного соглашения от 23.07.2015 г., заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, указанный срок был продлен до 29.07.2020 г.

Стоимость приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», цвет серый, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком составляет 666000 рублей. При этом в заявлении ФИО1 было обозначено, что предмет залога остается у клиента.

Предоставление истцом кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 (л.д.24-29).

Ответчиком за счет предоставленных кредитных средств приобретен автомобиль марки BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», цвет серый по договору купли-продажи №78 А-000767 от 16.04.2013 г., заключенному между ФИО1 и ООО «Элион» (л.д.31). 

Право собственности ФИО1 на автомобиль марки BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», цвет серый, подтверждается Паспортом транспортного средства «данные изъяты».

15.04.2013 г. ФИО2 был заключен договор личного страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», страховая премия по договору составила 49476,50 рублей.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль. Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки по оплате ежемесячных платежей, производила платежи не в полном объеме. 

Банком в адрес ответчика было направлено требование от 28.04.2017 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №93781237ССSZZWFR71081 от 15.04.2013 г., однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.06.2017 г. размер задолженности ФИО1 составил 404346,39 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 358709,11 рублей, начисленные проценты – 45637,28 рублей.

Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласуется с выпиской по счету ответчика, судом проверен и признан арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу, а также доказательств оплаты кредита ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору №93781237CCSZZWFR7081 от 15.04.2013 г. в размере 404346,39 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиль марки BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», двигатель №«данные изъяты», кузов №«данные изъяты», цвет серый, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 693333 рублей. 

Согласно заключению оценщика ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», двигатель №«данные изъяты», кузов №«данные изъяты», цвет серый, №93781237ССSZZWFR7081 от 09.08.2017 г., представленного истцом, рыночная стоимость указанного автотранспортного средства составляет 693333 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 404346,39 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», двигатель №«данные изъяты», кузов №«данные изъяты», цвет серый, однако в связи с тем, что ранее действовавший Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации", вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, не является предметом настоящего судебного спора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13243,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 348, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 15.04.2013 г. в сумме 404346,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13243,46 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от 15.04.2013 г. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль BMW 318 D DPF TOURING,2009 года выпуска, идентификационный номер «данные изъяты», двигатель №«данные изъяты», кузов №«данные изъяты», цвет серый.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г.Ильина

В окончательной форме 21 ноября 2017 года