Дело № г. 64RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volvo, с государственным регистрационным знаком №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, за что он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО XXX № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО - САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток, признал событие от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем МАС 14, с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству Volvo, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo, с государственным регистрационным знаком № причинён ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Ответственность владельца при использовании транспортного средства МАС 14, с государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО №ХХХ №.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством по указанному договору ОСАГО является ФИО3

ФИО1 не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАС 14, с государственным регистрационным знаком №.

Потерпевший ФИО4, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo, с государственным регистрационным знаком № составляет 1232 367 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 642 781 руб.

САО «ВСК» выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. ответчиком истцу не возмещена.

В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Факт наступления страхового случая нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, истцом подтверждены факты наступления страхового случая, управления транспортным средством причинителем вреда, не будучи включенным в страховой полис ОСАГО, выданный ограниченному кругу лиц, причинения материального ущерба потерпевшим, выплаты страхового возмещения, право требования в размере которого к лицу, причинившему вред, перешло к страховщику.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса в случае, прямо указанном в Законе об ОСАГО, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и в данном случае надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда, сведения о котором не были включены в страховой полис ОСАГО, - ответчик ФИО1

Ответчиком не предоставлено суду доказательств наличия оснований исключающих его ответственность, как и не оспорен размер ущерба.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и № в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, выплаченное страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина