Дело №а-530/2025

УИД 67RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«23» апреля 2025 г. 

<

адрес>. 

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указав, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ ( далее по тексту- НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Плательщик страховых взносов был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

Налогоплательщику следовало уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Расчет размера страховых взносов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг определяется следующим образом: 

- в ПФР= 2704,00 х 11 месяцев +2704/31х29=32273,55 руб.;

- в ФОМС=702.17 х 11 месяцев +7021/31х29=8380,70 руб.

В связи с тем, что должник в установленный п.5 ст.432 НК РФ срок страховые взносы не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 11 619,23 руб. (за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС в сумме 9 464,49 руб.; в ФОМС- в сумме 2153,74 руб.). 

Кроме того, административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст.346.44 НК РФ применял патентную систему налогообложения в 2018,2019 годах.

В соответствии со ст.75 НК РФ, а несвоевременную уплату налога за 2018 год в размере 9828,00 руб., 2019 год- 4914 руб., уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, административному ответчику начислены пени в общей сумме 2 996,72 руб.

В связи с несвоевременной уплатой пени налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № от дд.мм.гггг.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по пени. 

Мировым судьёй судебного участка № муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> дд.мм.гггг вынесен судебный приказ по делу № Судебный приказ отменен дд.мм.гггг в связи с поступившими возвращениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Административный истец просит на основании ст.95 КАС РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления и взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения в общей сумме 12 772,15 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от участия в судебном заседании с использованием системы ВКС отказался, возражений не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность дд.мм.гггг, способ прекращения деятельности- недействующий ИП исключен из ЕГРИП. 

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов. Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

В установленные законом сроки суммы страховых взносов и налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, налогоплательщиком оплачены не были. 

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) № от дд.мм.гггг, в котором предложено уплатить недоимку по пени в сумме 14615,95 руб. в срок до дд.мм.гггг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> № от дд.мм.гггг с ФИО1 взыскана задолженность по недоимке на общую сумму 14 615,95 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ № от дд.мм.гггг отменён.

В связи с частичной уплатой задолженности к взысканию с ФИО1

в порядке административного искового производства предъявлены пени по страховым взносам и налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения в общей сумме 12 772,15 руб.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа вынесено дд.мм.гггг. Административный иск направлен в суд налоговым органом дд.мм.гггг. Таким образом, установленный ст.48 НК РФ срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Административный истец УФНС России по 

<

адрес> просит восстановить срок на принудительное взыскание недоимки. При этом административный истец не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока и не предоставляет доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока. 

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ей известны. 

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока подачи в суд административного искового заявления о взыскании задолженности судом не усматривается. 

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать УФНС России по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1,дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения в общей сумме 12 772,15 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.ггггг.

Судья Л.

<

адрес>.