Дело № 2-304/2021 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-003340-09)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А., 

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, который находился в совместной собственности на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке она не вступила в наследство, но фактически приняла наследство, т.к. зарегистрирована и проживает в доме, использует жилой дом, обрабатывает земельный участок. Спора по наследству нет. 

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4 исковые требования поддерживали.

Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Саткинского отдела Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставили письменное мнение, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживала.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> находился в совместной собственности ФИО и ФИО1 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Саткинского гос.нот.конторой №, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ умер А.Р. (свидетельство о смерти, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района (л.д.7). 

Согласно сведений из реестра наследственных дел с официального Сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО и ФИО1 года не заводились. (л.д.29,30)

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО и ФИО1 является дочь ФИО3 (л.д.8)

Факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что является соседкой истца, знает ее семью с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 всегда проживала с родителями ФИО и ФИО1, после смерти отца в доме осталась проживать ФИО1, а ФИО5 переехала к ней жить, ухаживала за матерью до ее смерти. После смерти матери истец осталась проживать в доме.

Суд доверяет показаниям опрошенного свидетеля, т.к. его показания согласуются с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО, т.к. в течение шести месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заявлены излишне, т.к. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки отдела ГПН Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, в результате пожара уничтожены хозяйственные постройки, поврежден жилой дом. (л.д.67)

Судом установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО и ФИО1, фактически вступившей в наследство, в связи с чем, за ФИО3 может быть признано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> силу наследования.

Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.

Верно.

Судья: А.А. Крылосова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева