Дело №

УИД 22RS0067-01-2025-007132-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2025 года г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 228,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 812,59 руб., просроченный основной долг - 145 059,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 751,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 604,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 686,85 руб., а также истец просил обратить взыскание на предмет залога: автомобиль; категория, тип: легковой; марка 

<

данные изъяты>; год выпуска: 2017 г; идентификационный номер VIN: №.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 354 107,88 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

Кредит выдавался на приобретение автомобиля, а именно: автомобиль; категория, тип: легковой; марка 

<

данные изъяты> год выпуска: 2017 г; идентификационный номер VIN: №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий) Заемщик предоставляет кредитору залог движимого имущества, а именно: автомобиль; категория, тип: легковой; марка 

<

данные изъяты>; год выпуска: 2017 г; идентификационный номер VIN: №.

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России» осуществлена уступка прав/требований вышеуказанного кредитного договора.

Информация о передаче прав на рассматриваемый кредитный договор имеется в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в строке под номером 699.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых по кредитному договору составляет 19, 40 % годовых.

В соответствии с п.6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий кредитования (Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ), уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличным или безналичным внесением/переводом денежных средств на счет Заёмщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 156 228,27 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 595 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 40 000 руб., в окончательной редакции просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 228,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 0 руб., просроченный основной долг - 102,871,98 руб., неустойка за просроченный основной долг-2 751,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 604,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 686,85 руб., а также истец просил обратить взыскание на предмет залога: автомобиль; категория, тип: легковой; марка 

<

данные изъяты>; год выпуска: 2017 г; идентификационный номер VIN: №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из разъяснений, изложенных в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная ответчику по адресу ее регистрации, по месту жительства, не была вручена, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от воли адресата.

Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о выходе по адресу ответчика, оставлении извещения, свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, до начала рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно заявленных требований не представила, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим. 

Также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк»(( после переименования ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 354 107,88 руб., на срок 60 мес., под 13,9 % годовых, (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитования), на приобретение автомобиля, а именно: автомобиль; категория, тип: легковой; марка Nissan, модель Almera; год выпуска: 2017 г; идентификационный номер VIN: №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий) Заемщик предоставляет кредитору залог движимого имущества, а именно: автомобиль; категория, тип: легковой; марка 

<

данные изъяты>; год выпуска: 2017 г; идентификационный номер VIN: №.Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России» осуществлена уступка прав/требований вышеуказанного кредитного договора.

Информация о передаче прав на рассматриваемый кредитный договор имеется в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в строке под номером 699.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых по кредитному договору составляет 19, 40 % годовых.

В соответствии с п.6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере 7798 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Суд отмечает, что сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. Названный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий кредитования (Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ), уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличным или безналичным внесением/переводом денежных средств на счет Заёмщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено из материалов дела, в том числе, расчета, представленного истцом, и не оспорено ответчиком, ФИО1 в нарушение положений ст.ст.309, 310 ГК РФ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком ФИО1 не представлено.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, с установлением срока для исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, требования проигнорированы.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения составляет 106 228,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 0 руб.; просроченный основной долг – 102 871,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 751,63 руб.; неустойка за просроченные проценты – 604,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В связи с вышеизложенным с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом в размере 106 228,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 0 руб.; просроченный основной долг – 102 871,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 751,63 руб.; неустойка за просроченные проценты – 604,66 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку сопоставление размера основного и процентов с размером заявленной истцом неустойки указывает на отсутствие характера явной несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно информации Госавтоинспекции собственником спорного автомобиля 

<

данные изъяты>; год выпуска: 2017 г; идентификационный номер VIN: № является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет. 

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в размере 595 000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иной рыночной стоимости имущества не представил.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч.1, 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, которое послужило основанием для взыскания всей суммы задолженности, а также то, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору залога является залог автомобиля, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2017 год выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель Р070529, поскольку в соответствии со статей 334, 348, 351 ГПК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 25 686,85 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение №( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 228,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 0 руб.; просроченный основной долг – 102 871,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 751,63 руб.; неустойка за просроченные проценты – 604,66 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2017 год выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.