УИД 51RS0003-01-2020-00338617

Дело № 1-253/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при помощнике судьи Вербицкой И.Г., 

с участием: государственного обвинителя Смирновой М.Н.,

защитника - адвоката Васильева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года в период с 00 часов 52 минут до 01 часа 12 минут, ФИО4, находясь в салоне автомобиля Фольксваген Туарэг, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, следуя по Восточно-объездной автодороге от 

<

...> в г. Мурманске в сторону жилого района Росляково в г. Мурманске, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, используя принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон «Айфон 4» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», посредством доступа в сеть интернет, через приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», умышленно из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды для себя, достоверно зная, что абонентский номер мобильного телефона подключен к банковской карте ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО1, осуществил тремя операциями перевод денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на банковский счет, открытый на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, а именно:

- 21 июня 2019 года в 00 часов 52 минуты, следуя по указанной автодороге, находясь около поворота на ул. Кооперативная в Первомайском административном округе г. Мурманска (GPS-координаты С 68.92844°, В 033.13477°) осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей;

21 июня 2019 года в 01 час 10 минут, следуя по указанной автодороге в Ленинском административном округе г. Мурманска, находясь около кольцевой развилки к Верхне-Ростинскому шоссе (GPS-координаты С 68.985566°, В 033.17142°), осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- 21 июня 2019 в 01 час 11 минут, следуя по Североморскому шоссе в жилом районе Росляково Ленинского административного округа г. Мурманска, находясь около бывшего пропускного пункта (GPS-координаты С 69.03645°, В 033.12041°) осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. Похищенными денежными средствами ФИО4 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГОБУЗ «МОНД» не состоит, 

<

данные изъяты>, согласно сообщению ГОБУЗ «МГП №» имеет хроническое заболевание. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно. По месту работы зарекомендовал себя, как дисциплинированный работник, обладающий высокой работоспособностью, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие хронического заболевания, матери-пенсионерки, отца и сожительницы, являющихся инвалидами, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, принимает во внимание тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, его общественную опасность, и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания подсудимому, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание последнему, ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

В то же время, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность ФИО4, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО1 по уголовному делу гражданский иск о взыскании с подсудимого 70 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, который ФИО4 признан в полном объеме, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить осуждённому ФИО4 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, работать на протяжении всего испытательного срока. 

В случае реального исполнения назначенного наказания зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 03 декабря 2019 года по 04 декабря 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, диск с записью – оставить храниться в материалах уголовного дела (л.д. 153, 154-155);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская