Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н., 

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> 

отделения № № по доверенности ФИО7

ответчиков: ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 

<

адрес> районного суда гражданское дело по уточненному иску представителя ПАО «Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № по доверенности ФИО7 к наследнику умершего должника ФИО3 - ответчику ФИО1, а также к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжения кредитного договора;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в 

<

адрес> районный суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 75952,01 рублей (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в 

<

адрес> районный суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 80346,38 рублей (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в 

<

адрес> районный суд с иском к ФИО2 и наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору № в сумме 695850,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16158,50 рублей, расходы на проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости -579,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № со ФИО4, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно: квартира, общей площадью 54.2 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества 677600 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № по кредитному договору № в размере 695850,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16158,50 рублей, расходы на проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости -579,14 рублей (дело №).

Суду из наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником умершей ФИО3 по закону является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Определением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № г. была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью ФИО3 на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Определением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № г. была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью ФИО3 на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Определением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № г. была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью ФИО3 на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом было вынесено определение об объединении в одно производство гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 взыскании с наследника за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79940,60 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2598,22 рублей, гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 взыскании с наследника за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80346,38 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2610,39 рублей, и гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследнику ФИО1 о взыскании с наследника за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по кредитному договору № и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности в размере 695850,15 рублей, расходов в размере 16737,64 рублей, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив объединенному гражданскому делу номер №.

Представитель истца ФИО7 по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточнила требования к ответчику ФИО1 и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15077,90 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14204,57 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 873.33 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2598,22 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14860,97 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14352,40 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 508,57 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2610,39 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, после смерти ФИО3 Также просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695850,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 617232,35 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 75451,86 рублей, неустойки в сумме 3165,94 рублей, расходы по оплате госпошлину в сумме 16158,50 рублей, расходы на проведения досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости – 579,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО3 Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № со ФИО4, обратив взыскание на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно: квартира, общей площадью 54.2 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества 677600 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать со ФИО2 солидарно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695850.15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 617232,35 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 75451,86 рублей, неустойки в сумме 3165,94 рублей, расходы по оплате госпошлину в сумме 16158,50 рублей, расходы на проведения досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости – 579,14 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования представителя истца ПАО «Сбербанк России» к ней признала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования представителя истца ПАО «Сбербанк России» к нему признал полностью.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд от нотариуса ФИО8 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ПАО Сбербанк России в лице 

<

адрес> отделения № по доверенности ФИО7, ответчиков ФИО1 и ФИО2, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, обозрев материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № ФИО7 по доверенности обоснованы и подлежат удовлетворению

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 106690 руб., на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по этому Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 80346,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66940,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 13405,78 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2610,39 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 14860,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14352,40 руб. и задолженности по просроченным процентам 508,57 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 75952,01 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по этому Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 79940,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67015,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 12925,17 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2598,22 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 15077,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14204,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 875,33 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с ФИО3 и ФИО2 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья», в сумме 637000 на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, под 12,6 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики ФИО3 и ФИО2 предоставили кредитору залог(ипотеку) объекта недвижимости: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту - Закон об ипотеке «Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

«Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 ГК РФ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков ФИО3 и ФИО2 по кредитному договору № составляет 695850,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 617 232,35 рублей, задолженность по просроченным процентам 75451,86 рублей, неустойки 3165,94 рубля.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 10158,50 рублей, за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) 6 000 рублей, а всего 16158,50 рублей, за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости - 579,14 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик по кредитным договорам, зарегистрированный по адресу: 356350, 

<

адрес> - ФИО3 умерла. 

Суду из наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником по закону является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком ФИО3 не исполнено.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019 года) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам -наследникам.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019 года) (п. 58) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию, а долги наследодателя переходят на наследников в соответствии с положениями главы 64 ГК РФ, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с наследника имущества ФИО3 - ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а поэтому требования ПАО «Сбербанк России», в лице 

<

адрес> отделения № о взыскании с ФИО1, как с наследника за счет наследственного имущества умершей ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 077 (пятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 90 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14 204 (четырнадцать тысяч двести четыре) рубля 57 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 97 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 40копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 508 (пятьсот восемь) рублей 57 копеек подлежат удовлетворению. 

Также суд считает, что подлежат удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с него солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 850 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 617 232 (шестьсот семнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 75 451 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 86 копеек, неустойки в сумме 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 94 копейки, расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № со ФИО4, об обращении взыскание на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно: квартира, общей площадью 54.2 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества 677 600 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины в сумме 16 158 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы на проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2598,22 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2610,39 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 309,3010, 418, 819,1112, 1151-1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, как с наследника за счет наследственного имущества умершей ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 077 (пятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 90 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14 204 (четырнадцать тысяч двести четыре) рубля 57 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице 

<

адрес> отделения №, государственную пошлину в сумме 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице 

<

адрес> отделения №, как с наследника за счет наследственного имущества умершей ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 97 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 40копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 508 (пятьсот восемь) рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице 

<

адрес> отделения № государственную пошлину в сумме 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 850 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 617 232 (шестьсот семнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 75 451 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 86 копеек, неустойки в сумме 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 158 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы на проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № со ФИО4. 

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно: квартира, общей площадью 54.2 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества 677 600 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая