№ 2 – 942/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «Пойдем» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий Банк «Пойдем» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между АО Коммерческий Банк «Пойдем» и ФИО1, банком был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком возврата 72 месяца, н 57% годовых. Погашение задолженности осуществляется 25 числа аждого месяца, размер ежемесячного платежа -.... Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет: ...,00руб., в том числе задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ...., проценты за пользование просроченным основным долгом ...., пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченным процентам .... В феврале ... года банку стало известно о смерти ФИО1, умершего .... Обязательство, вытекающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия заемщика, поэтому не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. На основании изложенного просит суд взыскать задолженность ФИО1 умершего ..., по кредитному договору №...ф от ..., в пределах наследственного имущества в размере ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО Коммерческий Банк «Пойдем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

... АО Коммерческий Банк «Пойдем» уточнил исковые требования и указал в качестве ответчика по иску ФИО2

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... ФИО2 привлечена в качестве заинтересованной стороны для участия в деле.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеются конверты, возвращенный в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (....) ФИО2 направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место регистрации в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. 

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела видно, что ФИО1 умер ..., нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело, в архиве отдела ЗАГС ... и ... имеется запись №... от ... о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 

По сведениям ОВМ ОМВД России по ... ФИО2 на момент смерти мужа проживала совместно с ним и была зарегистрирована по адресу: РБ, ..., кВ. №... 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из полученных ответов на запросы к имуществу и накоплениям ФИО1 (от ОМВД РБ №... от ....; от Белорецкого участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ..., от ПАО «Банк Уралсиб» №... от ..., ПАО «Сбербанк» №... от ...) выявлено, что недвижимого и движимого имущества у него не имеется; имеются счета в ПАО «Сбербанк», счет №..., открытый ..., остаток средств на счете – ... руб.; счет №..., открытый ..., остаток средств на счете – ... руб.

Таким образом, судом были приняты меры по выявлению лиц фактически принявших наследство, общая стоимость выявленной судом наследственной массы составляет ... руб. 

Поскольку ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО1 на момент его смерти, и является лицом, фактически принявшим наследство, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества ФИО1 

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставила.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий Банк «Пойдем» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Коммерческий Банк «Пойдем» задолженность по кредитному договору №...ф от ... умершего заемщика ФИО1, исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья И.А. Галимова