Дело № 12-180/2019

03RS0005-01-2019-003093-34

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что на участке автодороги: 

<

адрес> нарушил требования знака 3.28 Правил дорожного движения РФ в части запрещения стоянки, о чём вынесено постановление инспектора старшего лейтенанта ФИО2 в составе 1-го батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Уфы, ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, считая его незаконным, поскольку указанного выше дорожного знака не видно из-за поворота из которого он выезжал на автомобиле, дублирующая прерывистая желтая разметка по краю проезжей части отсутствует. 

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, по его ходатайству судом изучена видеозапись, дорожного движения на указанном участке дороги.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, аргументов заявителя, изложенных в её жалобе и поддержанных в судебном заседании, позволяет прийти к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются материалами административного дела и просмотренной видеозаписью.

Допустимость и достоверность принятых органом ГИБДД МВД России по г. Уфе во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины подателя жалобы в нарушении требований знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о невиновности в совершении данного административного правонарушения, поскольку указанный выше знак находится вне видимости водителя является несостоятельным, поскольку этот довод опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью и материалами административного дела.

Таким образом, совокупность представленных материалов является достаточной для отказа в удовлетворении жалобы ФИО3

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 оставить в силе, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Касимов.