Мировой судья Сидорова Н.Ю. №12-99/2018

РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 28 марта 2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 28 марта 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного трехствольного гладкоствольного охотничьего ружья иностранного производства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку оружие марки: (информация скрыта) является старинным(антикварным) оружием и не относится ни к одному из трех типов оружия указанных в законе «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. №150-ФЗ, и не подпадает под его действие. Полагал, что предоставленная справка об исследовании №61 от 05.01.2018г. фактически не является экспертизой данного оружия и не может ответить на вопрос, попадает ли данное оружие под категорию «старинное (антикварное) оружие». Для чего, по мнению автора жалобы необходимо было провести соответствующую экспертизу, в чем мировым судьей, как полагает ФИО4, необоснованно отказано.По изложенным в жалобе доводам, просил постановление мирового судьи от 28 марта 2018г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО4 доводы жалобы поддержал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении УУП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу ФИО1., извещенная надлежащим образам о слушании дела, не явилась. 

Выслушав позицию лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет в отношении граждан наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Состав правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, образуется при совершении любого из вышеперечисленных действий.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и принятым в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. В свою очередь, к гражданскому оружию относится оружие самообороны, в частности, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия (статья 3 Федерального закона).

Хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об оружии" лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина РФ и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен.

Согласно ст.25 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 вышеуказанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, данные правила регулируют оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия (далее именуется - оружие), включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации.

Согласно п.62, 67, 77 указанных Правил, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным эконом «Об оружии».

При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Согласно ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. 

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не подлежат лицензированию в случае: приобретения оружия государственными военизированными организациями; приобретения спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями; приобретения, экспонирования и коллекционирования государственными и муниципальными музеями оружия, имеющего культурную ценность, в целях, определенных законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации; приобретения списанного оружия и охолощенных патронов; приобретения спортивного и охотничьего холодного клинкового оружия.

Порядок приобретения, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, перевозки и транспортирования оружия, имеющего культурную ценность, государственными и муниципальными музеями устанавливается Правительством Российской Федерации.Старинное (антикварное) оружие, копии старинного (антикварного) оружия, реплики старинного (антикварного) оружия и холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать юридические и физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что в нарушение Федерального закона "Об оружии" 21 января 2018 года в период времени с 10 до 11 часов ФИО4, не имея разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия осуществил перевозку гражданского огнестрельного трехствольного гладкоствольного охотничьего ружья иностранного производства в автомобиле марки (информация скрыта), с адреса: 

<

...>, до дома №32 по ул.Черкасская в г. Орле, а затем, находясь около дома №32 по ул.Черкасская в г.Орле, передал его третьему лицу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 57 ОР №955 от 19.02.2018 ода, в котором ФИО4, указал, что с протоколом согласен; сообщением о сдаче оружия в отдел полиции ФИО2 от 21.01.2018 года; письменными объяснениями ФИО2 от 21.01.2018 года; заявлением ФИО5 от 21.01.2018 года о том, что он добровольно выдает ружье, оставленное у него неизвестным человеком; протоколом осмотра ружья от 21.01.2018 года с фотоиллюстрацией; письменными объяснениями ФИО4 от 21.01.2018 года и от 19.02.2018 года; справкой ЭКО УМВД по г.Орлу об исследовании №61 от 05.02.2018 года, согласно которой поступивший на исследование объект является гражданским огнестрельным трехствольным гладкоствольным охотничьим ружьем иностранного производства, с сочетанием калибров: 16 калибра верхних горизонтальных стволов и патронами подходящими для гладкоствольного ствола диаметром 10 мм для нижнего ствола. Ружье не исправно и пригодно лишь для производства выстрелов из правого верхнего ствола охотничьими патронами 16 калибра и нижнего ствола патронами подходящими для гладкоствольного ствола диаметром 10 мм, допустимость, относимость и достоверность, а в совокупности - достаточность которых сомнений не вызывает. 

Собранные по делу доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержат все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, является правильным, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, в отсутствие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, осуществил перевозку гражданского огнестрельного трехствольного гладкоствольного охотничьего ружья иностранного производства, а затем передал гражданское огнестрельное трехствольное гладкоствольное охотничье ружье третьему лицу.

Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя об отсутствии в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ч.6ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку оружие марки: (информация скрыта) является старинным(антикварным) оружием и не попадает под действие закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. №150-ФЗ., являются не состоятельными и опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями допрошенного мировым судьей, а также судом апелляицонной инстанции специалиста ФИО3 проводившего исследование и составившего справку №61 от 05.02.2018 года, который свои выводы подтвердил, а также указал, что представленный на исследование предмет является гражданским огнестрельным трехствольным гладкоствольным охотничьим ружьем иностранного производства. 

При этом, суд учитывает, что ФИО4, ссылаясь на то, что данное оружие является старинным лицензии на коллекционирование оружия не имеет, в установленном порядке предмет правонарушения — ружье, по состоянию на 21.01.2018 года не было отнесено к антикварному оружию.

Таким образом, полученные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6. ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО4 о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении экспертизы не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования, предусмотренные в статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей выполнены, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства надлежащим образом мотивированы. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не основанные на законе, по мотивам, с которыми судья находит возможным согласиться, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению.

Постановление о назначении ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 28 марта 2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 28 марта 208 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Большакова