РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного указала, что она является правообладателем вышеуказанного жилого дома. Кроме нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дочь - ФИО3, и бывший муж дочери - ФИО2, который с 2013 года не проживает по указанному адресу, место его нахождения ей неизвестно. Дочь ФИО3 проживает по другому адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине своей неявки, ранее не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель миграционного пункта ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в судебное заседание не явился, не известил суд о причине своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из поквартирной карточки, выданной миграционным пунктом ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что владельцем дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ФИО1 Кроме нее в указанном жилом доме зарегистрированы ее дочь - ФИО3, муж дочери - ФИО2.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Баяндаевскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению администрации муниципального «Курумчинский» Баяндаевского района Иркутской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на территории указанного муниципального образования по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 2013 года.

Из пояснений ответчика ФИО3, будучи опрошенной в судебном заседании следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики были зарегистрированы по адресу спорного дома как члены семьи истца. В настоящее время дочь - ФИО3 проживает по другому адресу, а ФИО2 в 

<

адрес> не проживает с 2013 года. Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым домом, в материалы дела не представлено. Вместе с тем ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по данному адресу, чем нарушают права истца, как собственника, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ст.7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

ПризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д.Цыренова