УИД № 53RS0003-01-2025-000017-66

Дело № 1-33/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Демянск 23 января 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Демянского района Иванова А.Е.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Посыпкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершенном при следующим обстоятельствах.

ФИО1 в дневное (светлое) время суток в один из дней в период с 1 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей наркотикосодержащегоо растения конопля (растения рода Cannabis), в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, находясь в теплице, расположенной около дома 

<

адрес>, срезала 5 кустов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), выращенных ею в указанной теплице, после чего в указанный период времени перенесла указанные кусты в подвал вышеуказанного дома, где осуществила умышленные действия по отделению листвы от стеблей данных растений и их высушиванию, в результате чего получила и в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 83,33 грамма в подвале дома № 

<

адрес>.

Конопля (растение рода Cannabis) либо ее части, содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительств Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 394.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 83,33 грамма составляют значительный размер, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила с момента получения при вышеуказанных обстоятельствах в подвале 

<

адрес> до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Демянский» 24 октября 2024 г. в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: в подвале дома по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 27,31 грамма, упакованные в картонную коробку коричневого цвета, изъяты из холодильника; части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 47,27 грамма, упакованные в контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой белого цвета, изъяты из стола; части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 6,64 грамма без упаковки изъяты из стеллажа; части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2,11 грамм без упаковки изъяты с поверхности пола; а всего изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 83,33 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимой и её защитником. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства в Ленинградской области (л.д. 104), состоит в браке (л.д.109), имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 104, 110), не судима (л.д. 106), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 112, 114, 116), на учетах у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 118, 120, 122, 124), на учете в службе занятости не состоит, по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д. 126), получателем пенсий и иных социальных выплат не является (л.д. 132), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 134), по фактическому месту жительства местной администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1114 от 11 декабря 2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Наркоманией не страдает (л.д. 138-139).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимой совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, судом учитывается также личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей уголовного наказания, соразмерен содеянному подсудимой, а также соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Штраф как наименее строгий вид наказания с учетом всех обстоятельств дела суд находит излишне мягким, полагая, что назначение данного наказания не будет соответствовать целям, закрепленным в ст. 43 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что на иждивении подсудимой находятся малолетний и несовершеннолетние дети, а также учитывает материальное положение подсудимой, которая – со слов – работает не официально, тем самым не имеет стабильного легального источника доходов. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 4 бесцветных прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловины с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде листьев с черешками и их частями, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), упакованные в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой печати № 3 МО МВД России «Демянский» по уголовному делу № 12401490004000165; упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатанный печатью № 3 МО МВД России «Демянский», полиэтиленовый пакет розового цвета с находящейся внутри курительной колбой синего цвета с рисунками зеленого цвета и полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимися внутри пластиковой бутылкой зеленого цвета, колбой для курения в форме персонажа «Йода», металлическим предметом в форме гайки без резьбы, стеклянной трубкой, - суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оказанием адвокатом Посыпкиным А.В. юридической помощи подсудимой в ходе уголовного судопроизводства в размере 20 932 руб. (19 202 руб. в ходе дознания + 1 730 руб. в ходе судебного разбирательства) в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 бесцветных прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловины с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде листьев с черешками и их частями, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), упакованные в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой печати № 3 МО МВД России «Демянский» по уголовному делу № 12401490004000165; упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатанный печатью № 3 МО МВД России «Демянский», полиэтиленовый пакет розового цвета с находящейся внутри курительной колбой синего цвета с рисунками зеленого цвета и полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимися внутри пластиковой бутылкой зеленого цвета, колбой для курения в форме персонажа «Йода», металлическим предметом в форме гайки без резьбы, стеклянной трубкой, хранящиеся в МО МВД России «Демянский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.А. Салихьянова