Дело №1-784/23 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя страшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Исаева И.А., представившего удостоверение №1761 и ордер № 122749 от 22 сентября 2023 года, 

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего официантом в кинопарке «Парамакс», холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, 16.02.2021 поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата (городского округа города Махачкала Республики Дагестан).

Согласно указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призывник ФИО1 после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате (городского округа города Махачкала Республики Дагестан) 19.04.2023 был признан годным к военной службе, предназначенной в сухопутных войсках.

15.04.2023 сотрудниками военного комиссариата (городского округа города Махачкала Республики Дагестан) ФИО1 лично под подпись была вручена повестка о необходимости явки 17.04.2023 к 09 часам 00 минут для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска.

В последующем, ФИО1 не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился 17.04.2023 к 09 часам 00 минут в военный комиссариат (городского округа города Махачкала Республики Дагестан) расположенный по адресу: 

<

...> «а», для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В последующем призывнику ФИО1 19.04.2023 под подпись были повторно вручены повестки о необходимости явки 11.05.2023 к 10 часам 00 минут и 12.05.2023 к 07 часам 00 минут для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска.

ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: 

<

адрес> умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился 11.05.2023 к 10 часам 00 минут и 12.05.2023 к 07 часам 00 минут в военный комиссариат (городского округа города Махачкала Республики Дагестан) расположенный по адресу: 

<

...> «а», для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную управленческую деятельность государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, роль ее в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечении к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №

<

***>), ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001 БИК 048209001, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК-41711621010016000140. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корешки повесток - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев