Дело 2-2851/2025

УИД: 54RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 58 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Shacman, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки Shacman, государственный регистрационный знак 

<

***>. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №(7)-000191-65/22 в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы АО «ГСК «Югория»» признало произошедшее ДТП страховым случаем и /дата/ выплатило страховое возмещение в размере 58 700,00 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, то с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в указанной сумме.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Как следует из материалов дела, 23.07.2023 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Shacman, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «2022» (л.д.46). 

Согласно договору аренды транспортного средства от 15.08.2022 г. ООО «Автодрейт» передало за плату во временное владение и пользование АО «2022» транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак № (л.д.28-29). Согласно договору субаренды транспортного средства № 2110 от 12.07.2023 г. ООО «Автотрейт» предоставил ФИО2 транспортное средство Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № во временное владение и пользование за плату.

Собственником транспортного средства Shacman, государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «Юмикс» (л.д.46)

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования АО ГСК «Югория» по полису страхования транспортного средства №, куда АО «2022» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

АО ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 24.07.2023, дано экспертное заключение, произведен расчет стоимости ремонта (л.д.21-23).

АО ГСК «Югория» заявленное дорожно-транспортное происшествие от 23.07.2023 признало страховым случаем, страховое возмещение составило 58 700,00 руб. Согласно платежному поручению № 79853 от 03.08.2023 истцом АО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 700,00 руб. (л.д.25).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ДТП, управляющего транспортным средством Shacman, государственный регистрационный знак 

<

***>, не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении вышеуказанного транспортного средства прекратил свое действие в АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП (л.д.20).

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО «Юмикс» не была застрахована.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением АО ГСК «Югория» указывало, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность, в связи с чем с последнего подлежат взысканию убытки в виде выплаченного страхового возмещения. 

Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены схемой ДТП, объяснениями водителей, протоколом осмотра места происшествия, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (л.д.13).

Однако, доказательств, подтверждающих возмещения убытков истцу в добровольном порядке, ответчик в судебное заседание не представил. Обратного суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы АО ГСК «Югория», а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

Оценив установленные по делу обстоятельства, на основании ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ, руководствуясь п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию 58 700,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 83152 от 12.12.2024 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, иностранный паспорт №, выдан /дата/, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 58 700,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего 62 700,00 руб. (шестьдесят две тысячи семьсот рублей, 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025