Дело № 1-229/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 27 июня 2019год

Московский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника подсудимого в лице адвоката Шмелевой Т.В., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

При секретаре Сокрутановой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца города ***, лица без гражданства, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления в установленном законом порядке, проживающего фактически по адресу: ***, регистрации по мессу жительства или пребывания не имеющего, судимого:

-30 мая 2014года приговором 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. « г» ч.2 ст.161, п. « г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) и по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г»1 ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ (за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден 22.02.2017 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 16.04.2018 года, вступившего в законную силу 27.04.2018 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 00 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, пришел в магазин самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, где в торговом зале рассматривал товары, представленные на открытых стеллажах-витринах. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и реализуемого в данном магазине, а именно: ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%, в бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, в количестве двух штук, стоимостью 559 рублей 62 копейки за одну бутылку. Осуществляя свой преступный умысел, около 12 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале вышеуказанного магазина 2 бутылки ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 559 рублей 62 копейки за одну бутылку, которые спрятал под надетую на нем куртку-жилет, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. 

После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1119 рублей 24 копейки, а именно: 2 бутылки ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%о, емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 559 рублей 62 копейки за одну бутылку, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате в кассе, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, скрывшись с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал суду, что на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 16.04.2018г. он за совершение мелкого хищения чужого имущества был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 суток. Данное наказание он отбыл в полном объеме, постановление суда не обжаловал. ЧЧ*ММ*ГГ* днем, около 12.00 час. он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу : *** В отделе вино-водочной продукции магазина он увидел ликер и решил тайно похитить его, так как достаточной суммы денег у него при себе на приобретение товара не было. Осмотревшись, и убедившись, что рядом нет посетителей и сотрудников магазина, и его действия никто не видит, он взял с открытого стеллажа две бутылки ликера, название и цену которого не помнит, и спрятал обе бутылки с ликером под надетую на нем куртку-жилет. После этого, он вышел из магазина, не оплатив указанный товар в кассе. Похищенный ликер он употребил лично, бутылки выбросил. ЧЧ*ММ*ГГ* он снова зашел в тот же магазин «

<

данные изъяты>», расположенный но адресу: ***, купил сигарет, его остановили сотрудники магазина и вызвали полицию. Приехавшим сотрудникам полиции, сотрудники магазина пояснили, что по записи системы видеонаблюдения магазина за ЧЧ*ММ*ГГ* они увидели, как он похищал товар и узнав его, задержали. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1 (

<

данные изъяты>), следует, что в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу : *** она работает с ЧЧ*ММ*ГГ* года. Магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу оборудован по принципу самообслуживания, то есть товары выложены на открытых стеллажах-витринах и доступ к товару для посетителей свободный. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. ЧЧ*ММ*ГГ*г. она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. Около 12.00 час. она была в подсобном помещении, и пояснить, что происходило в торговом зале, не может. Во второй половине дня, после обеда, к ней подошла сотрудник магазина ФИО4, которая сообщила, что на стеллаже с алкогольной продукцией в торговом зале отсутствуют 2 бутылки ликера «Ягермайстер», крепостью 35%, объемом по 0,5 л. каждая. После этого она вместе с сотрудниками магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как около 12.00 час. к данному стеллажу с алкоголем подошел незнакомый ей покупатель-мужчина неславянской внешности, одетый в свитер и красную куртку - жилет, взял со стеллажа две бутылки ликера данного наименования, спрятал их себе под куртку-жилет, после чего направился через кассовую зону на выход из магазина, не оплачивая данный товар в кассе. В этот же день была сделана локальная инвентаризация товара, по результатам которой было установлено, что похищен товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: ликер десертный «Ягермайстер», крепостью 35%, в бутылках емкостью по 0,5 л. каждая по закупочной цене без учета НДС - 559,62 руб. за 1 штуку, в количестве 2 бутылок, поступивший в магазин на основании товарной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ* 

ЧЧ*ММ*ГГ* ее на работе не было. Около 10 час. 30 мин. ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что неизвестный мужчина, совершивший хищение 2-х бутылок ликера указанного наименования из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ*, снова пришел в магазин, купил на кассе сигареты, но Свидетель №1 опознала его по чертам лица, росту; и телосложению, как лицо, совершившее хищение товара из их магазина и вызвала сотрудников полиции. Она сразу прибыла в магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу. Свидетель №1 указала ей на задержанного мужчину, в котором она также узнала лицо, которое видела на записи камер видеонаблюдения, как лицо, совершившее хищение 2-х бутылок лидера из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ* при описанных выше обстоятельствах. Приехавшие сотрудники полиции задержали данного мужчину, установили его личность, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. ФИО3 подтвердил, что действительно похитил 2 бутылки ликера из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ* Она сама непосредственно факт хищения, совершенного РусоянО. О.А. ЧЧ*ММ*ГГ*, не видела, узнала о произошедшем сначала со слов Свидетель №1, обнаружившей отсутствие товара в торговом зале, а потом просмотрев запись камеры видеонаблюдения. Общая стоимость похищенного РусоянО. О.А. ЧЧ*ММ*ГГ* товара двух бутылок ликера десертного «Ягермайстер», крепостью 35%, в бутылках емкостью по 0,5 л., по цене 559,62 рубля за 1 бутылку, составила 1119 рублей 24 копейки. То есть, в результате хищения данного товара, совершенного РусоянО. О.А., 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1119 рублей 24 копейки. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что в должности товароведа магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ***А, она работает с сентября ЧЧ*ММ*ГГ* года. Магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу оборудован по принципу самообслуживания, товары выложены на открытых стеллажах-витринах, то есть доступ к товару для посетителей свободный. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте с 07 час. до 23 час. Чем конкретно она занималась и где находилась в 12.00 час. указанного числа, она уже не помнит. Во второй половине дня ЧЧ*ММ*ГГ*, точное время она не помнит, после 14.00 час, она обратила внимание, на то, что на стеллаже в отделе вино-водочной продукции отсутствуют две бутылки десертного ликера «Ягермайстер», крепостью 35%, емкостью по 0,5 л. каждая. Сотрудники магазина в течении дня выравнивают товар, стоящий на стеллажах в торговом зале, а на стеллаже, где стоит данный ликер, было пустое место для двух бутылок. Она сообщила о данном факте директору магазина ФИО1, после чего ими была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На записи видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ* они увидели, как около 12.00 час. ЧЧ*ММ*ГГ* к данному стеллажу подошел неизвестный покупатель-мужчина, взял две бутылки указанного ликера, спрятал их себе под жилет-куртку, после чего направился через кассовую зону на выход из магазина, не оплачивая данный товар в кассе. Данный мужчина выглядел: на вид 25 лет, среднего телосложения, не славянской внешности, глаза карие, волосы темные, вьющиеся, нос с горбинкой. Она хорошо запомнила его внешность. На момент просмотра видеозаписи данный мужчина уже покинул магазин вместе с похищенным товаром. В этот же день была сделала локальная инвентаризация, по результатам которой было установлено, что похищен товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: ликер десертный «Ягермайстер» крепостью 35%, в бутылках емкостью по 0,5 л., в количестве 2 бутылок. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте кассе, когда в их магазин по указанному адресу снова пришел данный мужчина, в котором по чертам лица, телосложению и росту, она узнала лицо, которое видела на записи с камеры видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ*, как лицо, совершившее хищение товара из их магазина, а именно двух бутылок ликера «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью по 0,5 л. каждая. Данный мужчина купил на кассе сигареты. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, и удерживала вместе с сотрудником магазина Свидетель №2 данного мужчину до приезда сотрудников полиции. Также она сообщила о произошедшем директору магазина ФИО1 Прибывшему сотруднику полиции они указали на данного мужчину, как на лицо, совершившее хищение товара из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ*. После чего сотрудники полиции данного мужчину задержали и установили его личность, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу : ***, он работает с ЧЧ*ММ*ГГ*. Магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу оборудован но принципу самообслуживания, то есть товары выложены на открытых витринах стеллажах и доступ к товару для посетителей свободный. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте с 08 час. Во второй половине дня ЧЧ*ММ*ГГ* после 14 час, со слов сотрудника магазина Свидетель №1 ему стало известно, что в отделе вино-водочной продукции на открытом стеллаже отсутствуют две бутылки десертного ликера «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью по 0,5 л. каждая. После чего директор магазина ФИО1, Свидетель №1 и он просмотрели запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. На записи видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ* он увидел, как около 12.00 час. ЧЧ*ММ*ГГ* к данному стеллажу с алкогольной продукцией подошел неизвестный покупатель-мужчина, взял две бутылки указанного ликера, спрятал их себе под куртку-жилет, после чего направился через кассовую зону на выход из магазина, не оплачивая данный товар в кассе. Данный мужчина выглядел: на вид 25 лет, среднего телосложения, неславянской внешности, глаза карие, волосы темные, вьющиеся, нос с горбинкой. На момент просмотра записи с видеокамер, данный мужчина уже покинул магазин вместе с похищенным товаром. Проведенная в тот же день инвентаризация подтвердила недостачу двух бутылок ликера десертного «Ягермайстер», крепостью 35%, емкостью по 0,5 л. каждая. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 30 мин. он находился на работе в торговом зале магазина по указанному адресу, когда его позвала сотрудник магазина Свидетель №1, находящаяся на кассе, и сообщила, что в покупателе, который приобрел пачку сигарет, она опознала мужчину, совершившего хищение вышеуказанного ликера ЧЧ*ММ*ГГ*. При этом Свидетель №1 указала на мужчину неславянской внешности, на вид около 25 лет, в котором он также по чертам лица, росту и телосложению, опознал мужчину, которого видел на записи с камеры видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ*, как лицо, совершившее хищение товара из их магазина - двух бутылок ликера «Ягермайстер», крепостью 35%, емкостью по 0,5 л. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, он закрыл дверь магазина и удерживал вместе с Свидетель №1 данного мужчину до приезда сотрудников полиции. О произошедшем также сообщили ФИО1 Прибывшему сотруднику полиции они указали на данного мужчину, как на лицо, совершившее хищение товара из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ*. После чего данного мужчину задержали, установили его личность, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что он работает в должности УУП ОП * УМВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе на территории ***. Около 10 час. 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ему поступило сообщение от товароведа магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>,- расположенного но адресу: *** Свидетель №1, которая сообщила, что в данном магазине находится мужчина, который ранее совершил хищение товара из их магазина. По прибытии в магазин по указанному адресу, к нему обратилась товаровед Свидетель №1, которая пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* был установлен факт хищения из их магазина товара - двух бутылок десертного ликера «Ягермайстер», емкостью но 0,5 литра каждая, на общую сумму 1119 рубля 24 копейки. В тот же день сотрудники магазина просмотрели запись с камер видеонаблюдения торгового зала, и увидели, как посетитель магазина неизвестный молодой человек взял с открытой полки две бутылки ликера «Ягермайстер» емкостью по 0,5 литра каждая, спрятал их под свою одежду и, не оплатив товар в кассе, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с похищенным товаром из магазина скрылся. Сотрудники магазина рассмотрели данного мужчину на видеозаписи, запомнили его внешность. ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача двух бутылок десертного ликера «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью по 0,5 л. каждая, стоимостью по 559, 62 рублей за 1 бутылку, которая подтвердила факт совершенного хищения. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 30 мин. данный мужчина снова пришел в данный магазин, купил сигарет, но сотрудники магазина узнали того как лицо, совершившее хищение из их магазина двух бутылок ликера ЧЧ*ММ*ГГ*, после чего вызвали полицию, сообщив ему, и удерживали неизвестного в магазине до его прихода. При этом Свидетель №1 указала на мужчину, который представился, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, как на лицо, совершившее хищение товара. ФИО3 факт хищения им ЧЧ*ММ*ГГ* двух бутылок ликера из данного магазина не отрицал. Прибывший директор магазина ФИО1 написала заявление по факту произошедшего, был произведен осмотр торгового зала магазина с ее участием. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, впоследствии установленного, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ*,г. около 12 час. 00 мин. тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *** товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 1119 рублей 24 копейки, а именно 2 бутылки десертноголикера «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 559 рублей 62 копейки за одну бутылку;

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ*. около; 12 час. 00 мин. тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *** товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 1119 рублей 24 копейки по цене закупки, а именно 2 бутылки десертного ликера «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью но 0,5 литра каждая, стоимостью 559 рублей 62 копейки за одну бутылку;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП * УМВД России но Г.Н.Новгороду Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого им во время несения службы ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 40 мин. было получено сообщение из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *** о том, что в вышеуказанном магазине находится мужчина, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 12|00 час. совершил из магазина тайное хищение товара, общей стоимостью 1119,24 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно 2-х бутылок ликера десертного «Ягермайстер», емкостью по 0,5 л. каждая. По прибытии на место, к нему обратились товаровед магазина Свидетель №1, которая указала на мужчину, совершившего хищение товара из магазина ЧЧ*ММ*ГГ*, а также директор магазина ФИО1, которая написала заявление но факту произошедшего хищения. Задержанный мужчина был установлен, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. В ходе проверки по информационным базам МВД РФ было установлено, что ФИО3, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 16.04.2018 г., вступившего в законную силу 27.04.2018 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 суток; 

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием заявителя ФИО1 осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, откуда ФИО3 около 12 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 1119 рублей 24 копейки по цене закупки, а именно две бутылки ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью по 0,5 литра каждая, по цене 559 рублей 62 копейки за одну бутылку. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- справкой от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товара 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), согласно которой цена закупки одной бутылки ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью 0,5 литра похищенного РусоянО. О.А. ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 559 рублей 62 копейки, без учета НДС. Всего похищено товара указанного наименования в количестве двух бутылок на общую сумму 1119 рублей 24 копейки по цене закупки, без учета НДС.

- актом инвентаризации * от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* на момент проведения инвентаризации товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, выявлена недостача товара – ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35% в бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве двух бутылок по закупочной цене 559,62 рубля без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 1119 рублей 24 копейки;

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 16.04.2018 г. (

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты> согласно которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: копия товарной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на тайно похищенное РусоянО. О.А. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12.00 час. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного но адресу: ***, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> и CD-R-диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлены преступные действия ФИО3, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно зафиксировано, как ЧЧ*ММ*ГГ* около 12.00 час. ФИО3 тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного но адресу: ***», принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно 2 бутылки ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью по 0,5 литра каждая;

- протоколом осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого осмотрена копия товарной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на похищенное РусоянО. О.А. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12.00 час. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного но адресу: *** «а», имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>;

- копией товарной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой закупочная стоимость одной бутылки ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%, емкостью 0,5 литра, составляет 559 рублей 62 копейки без учета НДС, НДС на данную единицу товара составляет 18%;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи действительно запечатлен он и его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно зафиксировано, как ЧЧ*ММ*ГГ* около 12.00 час. он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***», тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 2 бутылки ликера десертного «Ягермайстер» крепостью 35%, ёмкостью но 0,5 литра каждая.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания ФИО3 находятся в полном соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Так, согласно совокупности показаний подсудимого, свидетелей, обстоятельств, установленных протоколом осмотра предметов, которым осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», именно подсудимый ФИО3 совершил ЧЧ*ММ*ГГ* тайное хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Наименование, количество и стоимость похищенного имущества – бутылок ликера десертного «Ягермастер» по цене 559 руб.62 коп. за одну бутылку, подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела ( товарной накладной, инвентаризационным актом, справкой о стоимости).

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого суд руководствуется установленными обстоятельствами о том, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 16.04.2018года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и наказание по нему подсудимым исполнено.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной, и квалифицирует его действия по статье158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со статьями 6,43,60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на положение в его семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый ФИО3 судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в совершении преступления и в содеянном раскаялся, возместил в добровольном порядке в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 30 мая 2014года, в том числе за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Объяснения подсудимого ФИО3, данные сотрудникам полиции непосредственно после его задержания, и, содержащие сведения о совершенном им преступлении, суд расценивает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Наличие малолетнего ребенка у виновного в качестве смягчающего наказание обстоятельства учету не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств наличия у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, подсудимый показал, что не имеет сведений о данных этого ребенка, с ребенком и его матерью не общается, не принимает участия в его воспитании и содержании.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против собственности, данных о личности подсудимого, который должных выводов для себя не делает, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому по правилам части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- копия товарной накладной * от 14.11.201$ г., CD-R-диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова