Дело № 2-1189/2020

Поступило 10.09.2020 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 55.530,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.865,92 руб., судебных расходов за устную консультацию 1.000 руб., составление заявления о выдаче судебного приказа 3.000 руб., составление искового заявления 5.000 руб., почтовые расходы 250 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником/нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Долг ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48.203,61 рублей и пеня 7.327,18 рублей.

Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 27.11.2014 №358-В, от 25.11.2015 №340-В, от 22.05.2017 №215-В и от 06.12.2018 №674-В. 

В том случае, если ответчик - собственник жилого помещения, то в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области было подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что в заявлении усматривается наличие спора о праве.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 48.203,61 рублей и пени в размере 7.327,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.865,92 руб., судебные расходы за устную консультацию 1.000 руб., составление заявления о выдаче судебного приказа 3.000 руб., составление искового заявления 5.000 руб., почтовые расходы 250 руб. 

Представитель истца ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено следующее.

Из справки администрации Буготакского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. (л.д.13)

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: 

<

адрес>. Долг ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48.203,61 рублей. (л.д.5), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет 37.419,57 рублей. (л.д.6)

Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 27.11.2014 №358-В, от 25.11.2015 №340-В, от 22.05.2017 №215-В и от 06.12.2018 №674-В. 

В связи с тем, что ответчик несвоевременно вносил плату по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 7.327,18 рублей. (л.д.7-8)

Представленные расчеты суд считает обоснованными, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.530,79 руб. 

Проверив представленный истцом расчет пени, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в размере 48.203,61 руб., пени в размере 7.327,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя, исходя из которых следует, что за устную консультацию оплачено 1.000 руб., за составление заявления о выдаче судебного приказа – 3.000 руб., за составление искового заявления – 5.000 руб., исходя из требований разумности, соразмерности и сложности настоящего спора, суд полагает заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме 9.000 руб. 

Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 250 руб. подлежат частичному удовлетворению, в сумме 146,65 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы, понесенные по делу, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1.865,92 руб., подтвержденную платежными поручениями. (л.д.9,10) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48.203,61 рублей и пени в размере 7.327,18 рублей, всего 55.530 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» судебные расходы за устную консультацию 1.000 руб., составление заявления о выдаче судебного приказа 3.000 руб., составление искового заявления 5.000 руб., почтовые расходы 146,65 руб., а всего 9.146 (девять тысяч сто сорок шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Краснова О.В.