П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 3 мая 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № 122, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого **.**.** по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**г. около 15 часов, проходя мимо территории отстоя локомотивов Ремонтного Локомотивного депо 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил тайно похитить хранившиеся на этой территории металлические детали.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 взял по месту своего жительства в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> металлический поддон, который намеревался использовать для переноски похищенного имущества. После этого около 17 часов 30 минут **.**.** ФИО1 прошёл к огороженной территории 

<

данные изъяты> Ремонтного Локомотивного депо 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предназначенной для временного размещения и хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», в том числе, принадлежащих Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Ремонтного Локомотивного депо 

<

данные изъяты> и, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник в это иное хранилище. Для этого ФИО1 в период времени между 17 часами 30 минутами и 20 часами **.**.** через незапертые ворота незаконно проник на охраняемую работниками ФГП «Ведомственная охрана» территорию Ремонтного Локомотивного депо 

<

данные изъяты> прошел к расположенному на этой территории деревянному помещению, предназначенному для временного хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», в том числе принадлежащих Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Ремонтного Локомотивного депо 

<

данные изъяты> и незаконно проник в это иное хранилище. При этом ФИО1 в отсутствие посторонних лиц тайно завладел обнаруженными в данном помещении четырьмя корпусами фильтров тонкой очистки топлива дизеля 

<

адрес> стоимостью 949 рублей 39 копеек каждый, принадлежащих Ремонтному Локомотивному депо 

<

данные изъяты> являющемуся подразделением Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД». Поместив взятые им 4 корпуса фильтров тонкой очистки топлива дизеля 

<

адрес> принесенный им с собой металлический поддон, ФИО1 вынес их в этом металлическом поддоне за территорию Ремонтного Локомотивного депо 

<

данные изъяты> где был задержан сотрудниками ФГП «Ведомственная охрана».

Таким образом, совершив данные умышленные действия непосредственно направленные на тайное, с незаконным проникновением в иное хранилище хищение чужого имущества - 4 корпусов фильтров тонкой очистки топлива дизеля 

<

адрес> общей стоимостью 3797 рублей 56 копеек, ФИО1 не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, только в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ФГП «Ведомственная охрана».

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. /л.д. 132/.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, до его совершения судимостей не имел. Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

После совершения данного преступления ФИО1 был осуждён **.**.**. по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 г. за совершение **.**.** тяжкого преступления, предусмотренного № УК РФ.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с матерью. Жалоб на него от соседей не поступало. По характеру спокойный, общительный. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. /л.д.136/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает его молодой возраст, сообщённые подсудимым сведения о состоянии его здоровья, полное признание вины в содеянном, чем он, по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд считает необходимым учесть, что до совершения преступления, в связи с которым ФИО1 осуждается по настоящему приговору суда, он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, после его совершения он вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с совершением которого осуждается по настоящему приговору суда.

В связи с этим суд считает, что для достижения целей наказания в отношении ФИО1, который после совершения тяжкого преступления продолжил преступную деятельность, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В то же время с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целом удовлетворительно характеризующих его личность сведений, а также, учитывая возможное негативное влияние назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для достижения в отношении него целей наказания не требуется изоляции подсудимого ФИО1 от общества. Поэтому наказание ему должно быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. С учётом тех же обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что, не требуется и назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от **.**.**. не имеется, не отбытое им по этому приговору суда наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один (1) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в один /1/ год, возложить на него обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-орудие преступления - поддон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на 

<

адрес>, уничтожить;

-4 корпуса фильтров тонкой очистки топлива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на 

<

адрес>, возвратить по принадлежности в Ремонтное Локомотивное депо 

<

данные изъяты> являющееся подразделением Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД»;

-хранящиеся при уголовном деле: справку о дизелях №, находящихся на путях отстоя в ожидании исключения, выписку из справочника на **.**.**. рекомендованных предельных цен «Росжелдорснаба» на **.**.** выписку о дизелях № находящихся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Зима в состоянии ожидания исключения, копию телеграммы ОАО «РЖД» заместителя ЦТ Багинского от **.**.** оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________