Дело № 2-968/2018

УИД № 66RS0045-01-2018-001408-20

Изготовлено 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием ст. помощника прокурора г. Полевского Забродиной Е.А.,

представителя истца ОМС УМИ ПГО - ФИО1, действующей на основании доверенности от . . ., №, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Орган местного самоуправления Управление муниципального имущества Полевского городского округа к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 выселении из жилого помещения, с предоставлением другого жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Представитель истца ОМС УМИ ПГО обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, с предоставлением другого жилого помещения.

Определением Полевского городского суда от . . . в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования - ОВМ ОМВД России по г. Полевскому СО (л.д.24-25).

В обоснование требований представитель указал, что ФИО2 на основании ордера на жилое помещение № от . . . было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

. . .>, жилой площадью 39,0кв.м..В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны:ФИО4 - дочь;ФИО3 - сын.В настоящее время все ответчики прописаны в жилом помещении. Ответчики в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На заседание совместной Комиссии ОАО «Полевская коммунальная компания», ОМС У МИ ПГО по взысканию задолженности не являются.Ответчики также были уведомлены о необходимости погашения образовавшейся суммы задолженности в срок до . . .. До настоящего времени требования не исполнены.В собственности Полевского городского округа находятся пустующие жилые помещения:комната, расположенная по адресу: 

<

. . .>, площадью 18,2 кв.м..Указанное жилое помещения является пригодным для проживания. У истцов образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 212 301,27 рубль.В связи с этим истец просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

. . .>, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>;обязать ответчиков передать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>, в освобожденном виде по акту приема - передачи органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа;обязать ответчиков сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

. . .>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились без уважительной причины, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. 

Представитель третьего лица ОАО «Полевская коммунальная компания» в судебном заседании не присутствовала, была надлежащим образом извещена. Причина ее неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Полевскому СОв судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении денного дела в отсутствии своего представителя.

Таким образом, суд с согласия представителя истца, прокурора, считает возможным учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиковФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

С названным положением Конституции Российской Федерации согласуется пункт 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 683 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Согласно п.п. 3 ч. 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации - если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № от . . . было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

. . .>, жилой площадью 39,0 кв.м.. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО4 - дочь; ФИО3 – сын, которые были вселены и постоянно проживали в данной квартире. 

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически проживают по адресу: 

<

. . .>.

На протяжении более 6 месяцев ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение по договору социального найма. Согласно выписке ОАО «Расчетный центр Урала» задолженность ответчика по состоянию на . . . составляет 346 347,31 рублей. 

Кроме того согласно справке ОАО «ПКК» ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении (л.д.5).

. . . досудебным уведомлением за № ответчик ФИО2 был предупреждено возможном выселении его в судебном порядке(л.д.10). Однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-22).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

. . .>, является Полевской городской округ, что подтверждается выпиской из Реестра МИ ПГО № № от . . ..

Также жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>, является пригодным для проживания, что подтверждается заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от . . .,площадь вышеуказанной жилой комнаты составляет 18,2 кв.м. (л.д.19).

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств наличия уважительных причин образования задолженности по оплате коммунальных услуг.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и ответчикиФИО2, ФИО3, ФИО4 обязаны освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .> и передать его по акту приема - передачи ОМС УМИ Полевского городского округа в освобожденном виде. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. 

Таким образом, с П.А.ВБ., ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взыскание государственная пошлина по 300 рублей с каждого.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМС УМИ ПГО к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, с предоставлением жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

. . .>, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>.

Обязать ФИО2,, ФИО3, ФИО4 передать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>, в освобожденном виде по акту приема - передачи органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2,, ФИО3, ФИО4 регистрационного учета по адресу: 

<

. . .>

Взыскать с ФИО2,, ФИО3, ФИО4 в бюджет Полевского городского округа расходы по уплате госпошлины по 300 рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова