Уголовное дело № г. 

УИД 26RS0№-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> – Карслиева А.Г., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Адвокатской конторы № 

<

адрес> ФИО3 представившего ордер № н 208682 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Адвокатской конторы № 

<

адрес> ФИО5, представившего ордер № н 209243 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-К, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале ноября 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал соучастника преступления - неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» неустановленную следствием страницу с которым, путем переписки вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которого неустановленное лицо в социальной сети «В контакте» отправило в виде сообщения инструкцию для осуществления сбыта наркотических средств бесконтактным способом ФИО2, после чего неустановленное следствием лицо посредством приложения «Telegram» сообщает ФИО2 адрес тайника, где находится наркотическое средство, тем самым обеспечивает ФИО2 поставку наркотического средства, в крупном размере, а ФИО2 согласно отведенной ему роли забирает из тайника наркотическое средство, расфасовывает на мелкие дозы, после чего сбывает аналогичным, бесконтактным способом, без личного контакта с клиентами, неопределенному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, то есть помещает наркотик в укромные места, где наркотик будет не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщает посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, за что получает от последнего денежное вознаграждение, а неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенном на территории 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (имеющего координаты 44.196314 широты и 43.115555 долготы), где из тайника, указанного ему неустановленным лицом, забрал один полимерный сверток, с находящимся в нем согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования не менее 0,95 г., после чего по указанию неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лицу бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники на территории 

<

адрес> края, прибыл в 

<

адрес>, где находясь по адресу: 

<

адрес>-К, расфасовал данное наркотическое средство на мелкие дозы, и не позднее 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел одну закладку наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северном направлении от 

<

адрес> края, и произвел фотоснимок с местонахождением тайника «закладки» с помощью находящегося при нем мобильного телефона, с целью отправки неустановленному лицу произведенных фотоснимков, которое согласно отведенной ему преступной роли, сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий от ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северном направлении от 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 г.

Затем, для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 привлек в качестве соучастника преступления – ФИО4, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которому ФИО2 должен был размещать находящееся в свертках заранее расфасованное наркотическое средство в тайники, полученные им при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица, а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой во время размещения расфасованного наркотического средства в тайники и производить фотоснимки с местонахождением тайника «закладки» произведенных ФИО2, которые в дальнейшем отправлять неустановленному лицу, за что получать денежное вознаграждение.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, из тайника, расположенного на участке местности около 

<

адрес> (имеющего координаты 44.22778 широты и 43.015301 долготы), указанного ему неустановленным лицом, совместно с ФИО4 забрали один сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования не менее 0,89 г., после чего с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лицу бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники на территории 

<

адрес> края, прибыли в 

<

адрес>, где находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>-К, расфасовали данное наркотическое средство на мелкие дозы.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 совместно с ФИО4, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыли к участку местности, расположенному на расстоянии 25 метров в северном направлении от многоквартирного 

<

адрес> края, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли произвел одну закладку с веществом, которое является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,89 грамма, а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, во время размещения закладок в тайники осматривался по сторонам с целью предупреждения об опасности и производил фотоснимки с местонахождением тайников «закладок» с помощью находящегося при нем мобильного телефона, с целью отправки неустановленному лицу произведенных фотоснимков, которое согласно отведенной ему преступной роли, сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от многоквартирного 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 г.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, из тайника, указанного ему неустановленным лицом, расположенного на участке местности на расстоянии 350 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края (имеющего координаты 44.028952 широты и 43.07029 долготы), совместно с ФИО4 забрали вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,23 грамма, являющимся крупным размером, после чего с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лицу бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники на территории 

<

адрес> края, прибыли в 

<

адрес>, где находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>-К, расфасовали данное наркотическое средство на мелкие дозы.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 совместно с ФИО4, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, прибыли к участку местности, расположенному на расстоянии 325 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли произвел одну закладку с веществом, которое является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,92 г., а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, во время размещения закладок в тайники осматривался по сторонам с целью предупреждения об опасности и производил фотоснимки с местонахождением тайников «закладок» с помощью находящегося при нем мобильного телефона, с целью отправки неустановленному лицу произведенных фотоснимков, которое согласно отведенной ему преступной роли, сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 325 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту белого цвета с находящимся в нем веществом, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,92 г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> края, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, были замечены и остановлены ФИО4 и ФИО2, при этом при подходе к последним сотрудников полиции ФИО4, достал из внутреннего кармана брюк, надетых на нем, и выкинул на землю два полимерных свертка, с находящимся в них частью вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 г. и 1,55 г., общей массой 2,44 г., которое ФИО4 незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц (приобретателям наркотического средства).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> края, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, с находящимся в нем веществом, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 г. и 1,55 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проводимым сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в административном здании Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков обмотанных изолентой белого цвета, с находящимся в них веществом, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,97 г., 0,96 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,92 г., 1,02 г., а всего общей массой 5,58 г., которое ФИО4 незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц (приобретателям наркотического средства).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимым сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в административном здании Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с находящимся в них веществом, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,86 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,90 г., 0,85 г., 0,88 г., 0,80 г., 0,96 г., 0,88 г., 0,96 г., 0,85 г., а всего общей массой 9,66 г., которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц (приобретателям наркотического средства).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, при проведении обыска в жилище, в котором проживает ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>-К, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,63 г.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере содержащего - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 22,07 г., которое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признали в полном объеме, а именно в том, что покушались на незаконный сбыт наркотических средств, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержали показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.127-135), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 240-243), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.142-144), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.67-69), где он показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В начале ноября 2020 года, точную дату не помнит, он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>-К, и когда сидел в социальной сети «В контакте», точное время он не помнит, ему пришло смс-сообщение от неизвестного ему пользователя в указанной социальной сети «В контакте», в котором была отображена ссылка в приложении «Телеграмм» и отображено то, что ведется набор курьеров, более неизвестный пользователь ему ничего не отправлял. Он сразу осознал, что данная работа курьером заключается в незаконном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, о котором ему было известно, ввиду того, что он является потребителем наркотических средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, он в своем мобильном телефоне «Samsung J3» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформленным на его имя, вошел в приложение «Телеграмм», где перешел по ссылке, которую ему отправил неизвестный пользователь в социальной сети «В контакте». Перейдя по указанной ссылке в приложении «Телеграмм», он написал о том, что желает работать курьером и тогда, ему пришла инструкция с полным описанием его дальнейших действий при работе курьером по сбыту наркотических средств. В инструкции было указано, где ему нельзя раскладывать полученный им товар с наркотическим средством, как расфасовывать наркотические средства, как оформлять адреса с местонахождением закладки с наркотическим средством. Далее его попросили отправить фотографию его паспорта с его данными, на что он сделал снимок своего паспорта на котором отображены его данные и после произведенных им указанных действий ему в приложении «Телеграмм» пришли координаты с местонахождением закладки с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль» массой 10 грамм, которое он должен был расфасовать в маленькие пакетики по 1 грамму и раскладывать на территории 

<

адрес>. При этом согласно представленной ему информации за каждую произведенную им закладку ему должны были выплачивать денежные средства в сумме 300-350 рублей за одну произведенную закладку с наркотическим средством. В приложении «Телеграмм» он общался с лицом под ник-неймом «TUM». При этом раскладывать закладки с наркотическим средством он должен был на территории 

<

адрес>, так он определился сразу с поставщиком наркотических средств, а места где он будет раскладывать наркотическое средство, он выбирал самостоятельно. Местонахождение первой закладки было отображено согласно координатам за пределами 

<

адрес>.

Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он на электричке прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, откуда пешком направился в место согласно имеющимся у него координатам. При этом маршрут был выстроен навигатором и он следовал согласно указанного маршрута. Далее, примерно в 10 часов 30 минут он прибыл в место по указанию навигатора, которое было расположено за автовокзалом 

<

адрес>, на пустырном месте, в поле на холме. Находясь в указанном месте, он согласно имеющейся у него фотографии в мобильном телефоне с местонахождением закладки с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль» раскопал в земле сверток обмотанный желто-зеленой изолентой, который он положил в карман надетых на нем брюк и направился к гипермаркету «Магнит», где попросил незнакомого ему человека вызвать ему такси «Uber». Спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль отечественного производства, марку и модель которого он не помнит, государственный регистрационный знак которой также не помнит, водителя такси опознать не сможет и субъективный портрет составить не сможет. Сев в салон автомобиля такси он направился в 

<

адрес> по месту своего жительства. Находясь дома по вышеуказанному адресу, где он был один, он развернул сверток в котором обнаружил один полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом под общепринятым названием «Соль» белого цвета. Далее он стал расфасовывать наркотическое средство на маленькие дозы. Расфасовывал он наркотическое средство при помощи имеющихся у него электронных весов, которые были у него дома, дозировкой 1,1 грамма в каждый пакетик с клапаном – застежкой, после чего пакетики обматывал изолентой. При этом полимерные пакетики с клапаном застежкой и изоленту он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тары и упаковки», расположенном за Центральным рынком 

<

адрес>, перед выездом в 

<

адрес>. При этом из полученного им веса в 10 грамм с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль», он расфасовал данный вес по 1.1 грамма в 9 полимерных пакетиков.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он направился пешком в район 

<

адрес>, где по пути его следования стал производить закладки с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль». При этом закладки с наркотическим средством он начал раскладывать в районе 

<

адрес> в лесном массиве и раскладывал в районе 

<

адрес> и окончил раскладывать наркотические средства в районе 

<

адрес>. Когда он раскладывал наркотическое средство под общепринятым названием «Соль» заранее расфасованное им на мелкие дозы в полимерные пакетики и обмотанные изолентой, перед тем как произвести закладку он осматривался по сторонам с целью не быть замеченным людьми, после чего прятал в укромные места, затем производил фотосъемку и на фотографии ставил отметку с местонахождением закладки с наркотическим средством. Данные фотографии он производил с помощью фоторедактора на котором имеется функция отметки произведенной закладки крестиком. При этом у него ушло времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 мнут, на раскладку вышеуказанных закладок с наркотическим средством. После этого, он направился по месту своего жительства, где посредством приложения «Телеграмм» он переслал сделанные им фотографии с координатами местонахождения закладок с наркотическим средством, лицу под ник-неймом «TUM». При этом из указанных произведенных им 9 закладок с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль», он при производстве с его участием осмотра места происшествия указал места, где им были произведены закладки и в районе 

<

адрес> была обнаружена и изъята сотрудниками полиции одна закладка с наркотическим средством, которую он разложил ДД.ММ.ГГГГ. Более закладок с наркотическим средством разложенных им ДД.ММ.ГГГГ обнаружено не было, так как они были реализованы продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ, он с целью оказания помощи ему в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> решил привлечь к помощи в расфасовке и распространению наркотических средств под общепринятым названием «Соль» своего друга ФИО4 При этом с ФИО4 он знаком на протяжении 8 лет, с которым поддерживает дружеские отношения. В связи с чем, им был осуществлен звонок ФИО4 с которым они договорились встретиться в районе 

<

адрес>. Поговорив с ФИО4 они договорились с тем встретиться примерно в дообеденное время, точное время он не помнит. После чего, он направился на встречу ФИО4 с которым они увиделись и он рассказал тому о том, что стал заниматься сбытом наркотических средств и предложил тому оказать помощь в распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом ФИО4 он сообщил всю информацию о работе сбытчиком, а также доход от произведенных закладок. На его предложение ФИО4 выразил свое согласие и решил заниматься распространением наркотических средств совместно с ним. Далее в ходе разговора с ФИО4 ему в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение от пользователя ник-нейм «TUM» координаты со следующим местонахождением крупной партии наркотического средства под общепринятым названием «Соль» массой 50 грамм. Местонахождение очередной закладки с наркотическим средством было расположено также в районе 

<

адрес>.

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он вместе с ФИО4 направились на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, откуда на электричке направились в 

<

адрес>. Прибыв на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, они вместе с ФИО4 у местных жителей узнали номер такси и посредством своего мобильного телефона он вызвал такси, марку и модель автомобиля он не помнит, на котором направились в район 

<

адрес>, согласно навигатору к местонахождению закладки. Не доезжая до места где была размещена закладка они попросили водителя такси подождать их, с целью того чтобы водитель такси ничего не понял о том, чем они занимаются. Далее он вместе с ФИО4 направились к месту, где была размещена закладка с наркотическим средством, а именно в место в лесополосе расположенной по над дорогой ведущей к 

<

адрес>, точное место сможет указать. Подойдя к участку местности, расположенному в лесном массиве возле строительного мусора согласно имеющейся у него в мобильном телефоне фотографии, они вместе с ФИО4 нашли под доской сверток обмотанный сине-зеленной изолентой, который он поместил в карман надетых на нем брюк. Далее он вместе с ФИО4 направились к автомобилю такси ожидавшего их. Сев в салон автомобиля такси, он вместе с ФИО4 направились по месту его жительства в 

<

адрес>. Находясь у него дома, он вместе с ФИО4 стали расфасовывать вместе наркотическое средство примерно по 0,9 грамм, которое расфасовали в 41 сверток, обмотали изолентой разных цветов. Оставшуюся часть наркотических средств они с ФИО4 употребили путем выкуривания и вдыхания в нос. После того как они расфасовали наркотическое средство, ФИО4 от него уехал. 

Затем, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 приехал к нему домой по вышеуказанному адресу, где они посидели обдумали план их действий по раскладке и распространению наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым он должен был раскладывать наркотические средства, а ФИО4 осматривать окружающую обстановку на случай появления опасности и производить фотосъемки с его и своего телефона по мере необходимости. Далее, примерно в 18 часов 00 минут он вместе с ФИО4 направились на 

<

адрес>, откуда стали делать закладки с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль». При этом закладки они делали по следующим улицам, а именно: 

<

адрес>, Шаумяна, Крутая Дорога, Красивая. Данные 41 сверток с наркотическим средством они разложили с ФИО4 на протяжении 3 дней с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом фотографии с координатами местонахождения закладок с наркотическим средством он отправлял ежедневно, то есть и 11 и 12 и ДД.ММ.ГГГГ, после того как они с ФИО4 завершали свою деятельность по распространению наркотических средств. После проделанной ими работы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о том, что разложил все имеющееся у него наркотическое средство, на что пользователь в приложении «Телеграмм» под ник-неймом «TUM» отправил сообщение о том, чтоб он отправил номер карты и ожидал оплату. На что, он отправил номер имеющейся у него банковской карты «МТС банк» №, оформленная на его жену ФИО9

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту «МТС банк» была зачислена сумма в размере около 20 000 рублей, точной суммы он не помнит, которую он обналичил посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес>. С банкомата он снял денежные средства в сумме 19 000 рублей, из которых 9500 рублей он при встрече передал своему другу ФИО4 Денежные средства полученные им в результате распространения наркотических средств он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО4 находились у него дома, где ему в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение от оператора с координатами местонахождения очередной партии наркотического средства под общепринятым названием «Соль» массой 50 грамм. В этот раз наркотическое средство необходимо было забрать с территории 

<

адрес>. Далее он с ФИО4 вызвали такси и направились в 

<

адрес>. Согласно координатам навигатора им необходимо было проехать в 

<

адрес>. Прибыв недалеко к месту, куда указывал навигатор, он вместе с ФИО4 вышли из салона автомобиля и направились к месту недалеко от речки, где под камнем нашли сверток обмотанный красной изолентой, который он поместил в карман надетых на нем брюк и направились к автомобилю такси. На такси они поехали обратно в 

<

адрес> по месту его жительства. Прибыв к нему домой он вместе с ФИО4 очередной раз расфасовали полученное ими наркотическое средство на маленькие дозы и разместили их в 45 полимерных пакетиков дозами в среднем по 0,9 грамм, остальную часть употребили и небольшая часть осталась дома. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, когда стемнело он вместе с ФИО4 забрав с собой 45 пакетиков с наркотическим средством, пешком направились в район старого озера. Находясь в районе старого озера они гуляли с ФИО4, осматривали территорию где можно производить закладки с наркотическим средством с целью не быть задержанными и обнаруженными при раскладке наркотических средств. Примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ФИО4 направились в лесополосу в районе старого озера, где стали раскладывать заранее расфасованные ими наркотические средства. При этом с ФИО4 они разложили 4 закладки с наркотическим средством, после ФИО4 произвел фотосъемку с мобильного телефона и к ним подошли люди в гражданской одежде, которые предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения и в это время ФИО4 скинул на землю два свертка с наркотическим средством, он при этом ничего не скидывал. Наркотические средства находились как у него при себе, так и у ФИО4 Затем, сотрудники полиции сообщили в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли два свертка с наркотическим средством, которые тот скинул при подходе к тому сотрудников полиции. При этом когда у них интересовались сотрудники полиции имеется у них при себе наркотические средства, они сообщили, что у них ничего при себе не имеется, так как опасались быть привлеченными к уголовной ответственности и заведомо знали когда распространяли наркотические средства, что за указанное преступление суровое наказание. Сбытом наркотических средств они занимались ввиду того, что имеются материальные трудности. Затем, их доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в помещении кабинета ему задали вопрос, имеется, что либо при нем запрещенное, на что он сообщил, что при нем ничего не имеется запрещенного. Тогда сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в сумке, имеющейся при нем, а также в брюках в районе голени, были обнаружены и изъяты наркотические средства под общепринятым названием «Соль». Далее в ходе беседы с ним, он сознался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении и без оказания на него какого-либо психического и физического воздействия собственноручно написал явку с повинной и в дальнейшем указал места, где им были произведены закладки с наркотическим средством, часть из которых была изъята сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него помимо наркотических средств также была изъята банковская карта «МТС банк» и мобильный телефон. По месту его жительства имеются электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотические средства, изолента, полимерные пакетики и немного наркотического средства под общепринятым название «Соль». Наркотическое средство изъятое у него по месту его жительства, он вместе с ФИО4 собирались сбыть лицам проживающим на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, с помощью весов изъятых у него дома они взвешивали наркотическое средство и расфасовывали на мелкие дозы в изъятые полимерные пакетики.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.155-161), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232-235), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.169-171), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.77-79), где он показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него есть друг ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ему на сотовый телефон со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленным на его имя, позвонил его друг ФИО2, который предложил встретиться с ним. На что он согласился и они определились увидеться на 

<

адрес>. После чего, примерно в 16 часов, к нему на встречу прибыл его друг ФИО2, с которым у него состоялся разговор, а именно, ФИО2 рассказал ему о том, что занимается распространением наркотических средств под общепринятым названием «Соль» и поинтересовался не хочет ли он, оказать тому помощь в распространении наркотических средств с целью зарабатывать легкие деньги. На предложение ФИО2 он выразил согласие и решил вместе с тем заниматься распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом ФИО2 сообщил ему о том, что связь с поставщиком наркотических средств тот поддерживает посредством установленного у того приложения «Телеграмм» в мобильном телефоне и за каждую произведенную закладку будут платить денежные средства в размере 300-350 рублей. Также ФИО2 ему рассказал о том, что помощь его будет заключаться в том, что они вместе будут забирать крупный вес наркотических средств, после чего совместно расфасовывать его, а затем тот будет производить закладки с наркотическим средством, а он будет производить фотосъемки с мобильного телефона, либо с ФИО2, либо со своего мобильного телефона. Услышав инструктаж проведенный с ним ФИО2 он согласился так как он испытывал материальные трудности и как пояснил ФИО2 вместе им будет легче заниматься сбытом наркотических средств с целью того, чтобы не быть замеченными правоохранительными органами. При этом ФИО2 иногда переписывался и с его мобильного телефона с оператором – поставщиком наркотических средств. После его согласия, ФИО2 на мобильный телефон, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, пришло смс-сообщение с местонахождением закладки с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль», и ФИО2, сообщил ему, что им необходимо ехать в 

<

адрес>. В связи с чем, он вместе с ФИО2 направились на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, откуда на вечернем рейсе, примерно в 17 часов на электричке направились в 

<

адрес>. Прибыв на железнодорожный вокзал 

<

адрес> примерно в 19 часов, они вместе с ФИО2 у местных жителей узнали номер такси и посредством мобильного телефона ФИО2 вызвал такси, марку и модель автомобиля он не помнит, на котором направились в район 

<

адрес>, согласно навигатору установленному в телефоне ФИО2 к местонахождению закладки. Не доезжая до места где была размещена закладка они попросили водителя такси подождать их, с целью того, чтобы водитель такси ничего не понял о том, чем они занимаются. Далее он вместе с ФИО2 направились к месту, где была размещена закладка с наркотическим средством, а именно в место в лесополосе расположенной по над дорогой ведущей к 

<

адрес>, точное место сможет указать. Подойдя к участку местности, расположенному в лесном массиве возле строительного мусора согласно имеющейся у ФИО2 в мобильном телефоне фотографии, они вместе с ФИО2 нашли под доской сверток, обмотанный сине-зеленной изолентой, который ФИО2 поместил в карман надетых на том брюк. Далее они вместе направились к автомобилю такси ожидавшего их недалеко от места где они подняли закладку. Сев в салон автомобиля такси, он вместе с ФИО2 направились по месту того жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>-К. Находясь в помещении домовладения у ФИО2, последний распаковал сверток, затем сделал фото-снимок свертка и отправил данный снимок посредством приложения «Телеграмм» оператору, и они стали расфасовывать с помощью электронных весов, изоленты и полимерных пакетиков, наркотические средства весом примерно по 0,8-0,9 грамм. После расфасовки у них вышло 41 сверток, которые они обмотали изолентой. При этом электронные весы, изолента и полимерные пакетики у ФИО2 имелись уже в наличии, сколько по времени он занимался сбытом наркотических средств ему не известно. Оставшуюся часть наркотических средств они с ФИО2 употребили путем выкуривания и вдыхания в нос. После того как они расфасовали наркотическое средство, он уехал домой, так как они определились с ФИО2, начать раскладывать расфасованные ими закладки на следующий день. Затем, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он приехал домой к ФИО2, где они посидели обдумали план их действий по раскладке и распространению наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был раскладывать наркотические средства, а он осматривать окружающую обстановку на случай появления опасности и производить фотосъемки с мобильного телефона по мере необходимости. Далее, примерно в 18 часов 00 минут он вместе с ФИО2 направились на 

<

адрес>, откуда стали делать закладки с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль». При этом закладки они делали по следующим улицам, а именно: 

<

адрес>, Шаумяна, Крутая Дорога, Красивая. Данные 41 сверток с наркотическим средством они разложили с ФИО2 на протяжении 3 дней с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом фотографии с координатами местонахождения закладок с наркотическим средством ФИО2 отправлял сам лично, после того как они заканчивали раскладывать наркотические средства. После проделанной ими работы, ФИО2 сообщил ему о том, что скоро им заплатят деньги за проделанную работу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес>, где ФИО2 снял денежные средства в сумме 19000 рублей, из которых 9500 рублей передал ему. Денежные средства полученные им в результате распространения наркотических средств он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился по месту жительства ФИО2, последнему в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение от оператора с координатами местонахождения очередной партии наркотического средства под общепринятым названием «Соль» массой 50 грамм. В этот раз наркотическое средство необходимо было забрать с территории 

<

адрес>. Далее они вызвали такси и направились в 

<

адрес>. Согласно координатам навигатора им необходимо было проехать в 

<

адрес>. Прибыв недалеко к месту куда указывал навигатор он вместе с ФИО2 вышли из салона автомобиля и направились к месту недалеко от речки, где под камнем нашли сверток, обмотанный красной изолентой, который ФИО2 поместил в карман надетых на том брюк и направились к автомобилю такси. На такси они поехали обратно в 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу. Прибыв к тому домой он вместе с ФИО2 очередной раз расфасовали полученное ими наркотическое средство на маленькие дозы и разместили их в 45 полимерных пакетиков дозами в среднем по 0,9 грамм, остальную часть употребили и небольшая часть осталась у ФИО2 дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, когда стемнело, он вместе с ФИО2 забрав с собой 45 пакетиков с наркотическим средством, заранее распределив их между собой, пешком направились в район старого озера. Находясь в районе старого озера они гуляли с ФИО2, осматривали территорию, где можно производить закладки с наркотическим средством с целью не быть задержанными и обнаруженными при раскладке наркотических средств. Примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ФИО2 направились в лесополосу в районе старого озера, где стали раскладывать заранее расфасованные ими наркотические средства. При этом с ФИО2 они разложили 4 закладки с наркотическим средством, после он произвел фотосъемку с мобильного телефона и к ним он увидел, как подходили люди в гражданской одежде, при виде которых он скинул две закладки на землю, после чего данные люди предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения. На заданный вопрос, кому принадлежит данное наркотическое средство он сообщил, сотрудникам полиции, что оно принадлежит ему и его он приобрел для личного употребления. Затем, сотрудники полиции сообщили в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где с его участием дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два свертка с наркотическим средством и мобильный телефон, которые он скинул при подходе к нему сотрудников полиции. Сразу он не сознался в том, что они распространяют наркотические средства, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности и заведомо знал когда распространяли наркотические средства, что за указанное преступление суровое наказание, однако занялся этим из материальных трудностей. Затем, их доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в помещении кабинета ему задали вопрос имеется, что либо при нем запрещенное, на что он сообщил, что при нем ничего не имеется запрещенного. Тогда сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в карманах надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с наркотическим средством под общепринятым названием «Соль». Далее в ходе беседы с ним, он сознался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении и без оказания на него какого-либо психического и физического воздействия собственноручно написал явку с повинной и в дальнейшем указал места, где им были произведены закладки с наркотическим средством, часть из которых была изъята сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него помимо наркотических средств также была изъята стеклянная курительная трубочка. По месту его жительства запрещенных предметов не имеется, по месту жительства ФИО2 имеются электронные весы, с помощью которых они взвешивали наркотические средства, изолента, полимерные пакетики и немного наркотического средства под общепринятым название «Соль».

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО4 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, их вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

показаниями свидетеля ФИО10, который в суде показал, что в середине ноября 2020 года в ночное время суток он вместе со своим другом ФИО14, находились на 

<

адрес>, шли домой от своего друга, который проживает в районе Аликоновки. К ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые предъявили удостоверение сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. В его присутствии с участием ранее ему на тот момент не знакомым ФИО4, вторым понятым и сотрудниками полиции проводился осмотр местности в районе 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права. У ног ФИО4 он увидел два свертка. На заданный ФИО4 дознавателем вопрос, ФИО4 пояснил, что свертки принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство «Соль», которые он приобрел для личного потребления. Далее данные свертки были изъяты и опечатаны, составлен протокол, который все участвующие лица после ознакомления подписали. Далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми в ходе личного досмотра ФИО4, на что они так же согласились, проследовав в ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудником полиции при производстве личного досмотра ФИО4, у последнего были обнаружены и изъяты свертки, а так же мобильный телефон и банковская карта. На вопрос сотрудника полиции Бобров пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство «Соль», для «заклада». Все изъятое, свертки, мобильный телефон были помещены в полимерные пакеты, обвязаны нитью и скреплены печатью, заверены подписями участвующих лиц. После досмотра ФИО4 в кабинет был приглашен ФИО2, в ходе личного досмотра которого так же были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством, которые так же были помещены в полимерный пакет, обвязаны ниткой, скреплены печатью, биркой на которой он и второй приглашенный понятой расписались. Далее ФИО4 и ФИО2 сообщили о том, что готовы указать места, где они произвели закладки с наркотическим средством «Соль». Он, второй понятой, сотрудники полиции, вместе с ФИО4 и ФИО2 направились в район улиц Озерной, Тельмана 

<

адрес>, где с участием ФИО4 и ФИО2 производились осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, в которых, как сообщали ФИО4 и ФИО2 содержится наркотическое средство «Соль».

показаниями свидетеля ФИО11, который в суде показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО12 находились в районе 

<

адрес>, увидели двух лиц, которые выходили из лесного массива, как позже стало известно ФИО4 и ФИО2, которые вели себя подозрительно, постоянно осматривались по сторонам и что то раскладывали, когда они стали подходить к ФИО2 и ФИО4, то последний бросил на землю возле своих ног свертки. Представившись поинтересовались, чем занимаются указанные лица в ночное время суток в лесном массиве и что было выброшено на землю, на их вопрос Бобров сообщил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «Соль», и что наркотическое средство принадлежит ему. О данном факте было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, прибыла следственно-оперативная группа, дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, в ходе которого были изъяты два свертка с наркотическим средством. На заданный вопрос ФИО4 и Афанасьеву имеется при них, что либо запрещенное, последние пояснили, что такового не имеется. Далее при личном досмотре ФИО4 и ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО4 и ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством «Соль». После чего, Бобров и ФИО2 сознались, что занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом путем размещения закладок в укромных местах. Далее был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 с целью проведения обыска. При производстве обыска по месту жительства ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также весы, полимерные пакетики с застежками. Со слов ФИО2 стало известно, что данное наркотическое средство он совместно с Б-вым собирались сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. ФИО12 был составлен протокол обыска, который был оглашен и подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля ФИО12, который в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО11 в ночное время суток находились в районе 

<

адрес>, где обратили внимание на двух граждан, как позже стало известно ФИО2 и ФИО4, которые вели себя подозрительно, оглядывались. Подойдя к указанным лицам и представившись, Бобров бросил на землю два полимерных свертка, на вопрос, что было выброшено на землю, ФИО4 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления. О данном факте ими было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, по приезду следственно-оперативной группы, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято два свертка с наркотическим средством. Далее в ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО2 у них были обнаружены и изъяты еще свертки с наркотическим средством «Соль». При производстве обыска по месту жительства ФИО2, в присутствии понятых, которым был разъяснен порядок производства обыска и их права, было обнаружено и изъято наркотическое средство, весы, полимерные пакеты с застежками. После чего им был составлен протокол обыска, который был оглашен и в котором расписались все участвующие в производстве обыска лица. ФИО4 и ФИО2 сознались, что занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, указав места закладок, написали явки с повинной.

показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут он находился на своем рабочем месте в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, где им проводилась доверительная беседа с ранее ему не знакомым ФИО2, последний без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления. Затем, им был составлен протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил обстоятельства, при которых он совместно с ФИО4 приобретали наркотическое средство «Соль», после чего расфасовывали его на мелкие дозы и производили закладки на территории 

<

адрес>. После составления протокола явки с повинной, ФИО2 поставил свои подписи, данный протокол был заверен и его подписью. Далее им в кабинет был приглашен ФИО4, который также написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного преступления. Ознакомившись с протоколом явки с повинной, ФИО4 заверил его своей подписью, он также расписался в данном протоколе. При написании явок с повинной никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на ФИО4, ни на ФИО2 оказано не было. В ходе написания явок с повинной ФИО2 и ФИО4 сообщили о датах, месте и времени приобретения наркотических средств, а так же местах где ими производились закладки с наркотическим средством;

показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ФИО10, находились в районе 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия производимого с участием ранее ему на тот момент не знакомыми ФИО4 и ФИО2 На предложение сотрудников полиции он и ФИО10 выразили свое согласие и добровольно решили принять участие в вышеуказанном следственном действии. После чего, примерно через 10 минут, он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым подошли к участку местности, расположенном в районе 

<

адрес>, где находились ФИО4 и ФИО2 Затем, дознаватель сообщил ему и второму понятому о том, что будет производиться осмотр места происшествия с участием ФИО4, разъяснил им порядок производства осмотра места происшествия и их права. Далее в ходе осмотра места происшествия у ног ФИО4 были обнаружены два свертка и мобильный телефон. На вопрос заданный ФИО4 дознавателем кому принадлежат указанные свертки и мобильный телефон, последний пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления, также ФИО4 сообщил, что мобильный телефон также принадлежит ему. После чего, дознавателем, обнаруженные свертки были вскрыты и предъявлены им на обозрение, в данных свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего данные свертки, как и мобильный телефон, были помещены в полимерный пакет, горловина которых обвязана нитью, к концам которой скреплена бирка на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После произведенного осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия с которым они ознакомились путем личного прочтения и правильность составления которого, они заверили своими подписями. Далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми в ходе личного досмотра ФИО4, на что они выразили согласие и вместе с сотрудниками полиции направились в ОМВД России по 

<

адрес>. Прибыв в Отдел МВД России по 

<

адрес> находясь в кабинете совместно с сотрудником полиции, вторым понятым и ФИО4, последнему было сообщено о том, что будет производиться того личный досмотр и было предложено выдать запрещенные предметы в том числе и наркотические средства, на что ФИО4 сообщил, что при нем таковых не имеется. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО4 в их присутствии в ходе которого в одежде ФИО4 были обнаружены свертки сколько именно свертков было обнаружено он точно не помнит, но их было не менее пяти. На вопрос заданный сотрудником полиции ФИО4, что находится в указанных свертках, последний сообщил, что в них находится наркотическое средство «Соль», и в ходе личного досмотра ФИО4 сообщил уже, что данные свертки с наркотическим средством он собирался сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> путем размещения закладок в укромных местах. После чего сотрудником полиции, обнаруженные свертки у ФИО4 были изъяты и помещены в полимерный пакет, заверенный подписями участвующих лиц и опечатаны печатью. Далее после досмотра ФИО4 сотрудником полиции в кабинет был приглашен ФИО2, которому было сообщено о том, что будет производиться того личный досмотр и было предложено выдать запрещенные предметы в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 сообщил, что при нем таковых не имеется. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО2 в их присутствии, в ходе которого в одежде ФИО2 были обнаружены свертки, сколько именно свертков было обнаружено он точно не помнит, банковская карта и мобильный телефон. На вопрос заданный сотрудником полиции ФИО2, что находится в указанных свертках, последний сообщил, что в них находится наркотическое средство «Соль», и что данные свертки с наркотическим средством тот собирался сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> путем размещения закладок в укромных местах. После чего сотрудником полиции, обнаруженные свертки у ФИО2 были изъяты и помещены в полимерный пакет, заверенный подписями участвующих лиц и опечатаны печатью. После чего, ФИО4 и ФИО2 сообщили о том, что готовы указать места, произведенные теми закладки с наркотическим средством «Соль». Далее спустя время они вместе со следователем и сотрудниками полиции, ФИО4 и ФИО2 направились в район улиц Озерной, Революции, Тельмана 

<

адрес>, где с участием ФИО4 и ФИО2 производились осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, в которых как сообщали ФИО4 и ФИО2 содержится наркотическое средство «Соль». После обнаружения свертков следователем были изъяты и помещены данные свертки в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны оттиском печати, а также заверены их подписями. После произведенных осмотров мест происшествия они были ознакомлены с протоколами путем оглашения вслух следователем, правильность составления которых заверяли своими подписями. На момент произведенных осмотров все свертки были спрятаны в укромных местах, на места где были они спрятаны, указывали ФИО4 и ФИО2 На ФИО2 и ФИО4 никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в нашем присутствии не оказывалось (том 2 л.д. 51-54).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается также другими письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании:

выводами изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>-К у ФИО2, содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,63 г. 

Представленные на исследование вещества в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ», содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,85 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,89 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,79 г., 0,95 г., 0,87 г., 0,95 г., 0,84 г. 

Представленные на исследование вещества в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ», содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,96 г., 0,95 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,91 г., 1,01 г. 

Представленные на исследование вещества в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ», содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,88 г., 1,54 г.

Представленное на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ», содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,94 г.

Представленное на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ», содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,88 г.

Представленное на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем внешнюю бирку: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ», содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,91 г.

На поверхностях представленных на исследование предметов в полимерном пакете, имеющим внешнюю бирку: «Пакет № в котором находятся весы в корпусе черного цвета в кол-ве 2-х штук, полимерный пакетик с застежкой со следами вещества, металлическое приспособление обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: СК, 

<

адрес>-К», обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 246-249);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от угла 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления и были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся в нем веществом, ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,89 г., 1,55 г. и мобильный телефон «Honor» с имей ко

<

адрес>: № и имей ко

<

адрес>: № (том 1 л.д. 13-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с имей ко

<

адрес>: 354373/08/470273/0 и имей ко

<

адрес>: 354374/08/470273/8 (том 1 л.д. 65-67);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в северном направлении от 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления и был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,95 г. (том 1 л.д. 69-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от многоквартирного 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления и был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с находящимся в нем веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,89 г.(том 1 л.д. 85-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 325 метров в восточном направлении от строения № «а» по 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления и был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой белого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,92 г.(том 1 л.д. 101-107);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 произведен обыск по адресу: 

<

адрес>-К, в ходе которого обнаружены и изъяты: один сверток с наркотическое средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,63 г., электронные весы прямоугольной формы, электронные весы «Mouse Scale», полимерный пакетик с клапаном застежкой, корпус от металлической зажигалки обклеенный изолентой желто-зеленого цвета и к которой скреплен металлический зажим черного цвета со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 183-187);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, имеющий координаты 44.22778 широты и 43.015301 долготы, которым установлено место приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4 наркотического средства, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое как пояснил ФИО2 он совместно с ФИО4 расфасовывали на мелкие дозы и впоследствии производили закладки для реализации данного вида наркотического средства бесконтактным способом на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц (том 2 л.д. 69-74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, имеющий координаты 44.22778 широты и 43.015301 долготы, которым установлено место приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4 наркотического средства, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое, как пояснил ФИО4 он совместно с ФИО2 расфасовывали на мелкие дозы и впоследствии производили закладки для реализации данного вида наркотического средства бесконтактным способом на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц (том 2 л.д. 75-80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> воды 

<

адрес>, имеющий координаты 44.196314 широты и 43.115555 долготы, которым установлено место приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 наркотического средства, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое как пояснил ФИО2 он один расфасовал на мелкие дозы и впоследствии произвел закладки для реализации данного вида наркотического средства бесконтактным способом на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц (том 2 л.д. 81-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, имеющий координаты 44.028952 широты и 43.070029 долготы, которым установлено место приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО4 наркотического средства, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое как пояснил ФИО4 он совместно с ФИО2 расфасовывали на мелкие дозы и впоследствии производили закладки для реализации данного вида наркотического средства бесконтактным способом на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц (том 2 л.д. 87-93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, имеющий координаты 44.028952 широты и 43.070029 долготы, которым установлено место приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО4 наркотического средства, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое как пояснил ФИО2 он совместно с ФИО4 расфасовывали на мелкие дозы и впоследствии производили закладки для реализации данного вида наркотического средства бесконтактным способом на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц (том 2 л.д. 94-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения судебной химической экспертизы 1,62 г.; 9,44 г.; 5,46 г.; 2,4 г.; 0,93 г.; 0,87 г.; 0,90 г., упакованные в полимерные пакеты; банковская карта МТС Банк №; 3 упаковки полимерных пакетиков с клапанами застежкой, отрезок изоленты желто-зеленого цвета и моток изоленты желто-зеленого цвета; электронные весы прямоугольной формы, электронные весы «Mouse Scale», полимерный пакетик с клапаном застежкой, корпус от металлической зажигалки обклеенный изолентой желто-зеленого цвета и к которой скреплен металлический зажим черного цвета, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 3 л.д. 1-10);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Honor» с имей ко

<

адрес>: № и имей ко

<

адрес>: № и мобильный телефон «Samsung» с имей ко

<

адрес>: 354373/08/470273/0 и имей ко

<

адрес>: 354374/08/470273/8 (том 3 л.д. 82-91);

протоколом явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства, при которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 производил закладки с веществом содержащим – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона на территории 

<

адрес> края, с целью их реализации бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, указав, дату, место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 62-64);

протоколом явки ФИО4 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 собственноручно изложил обстоятельства, при которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 производил закладки с веществом содержащим – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона на территории 

<

адрес> края, с целью их реализации бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, указав, дату, место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 59-61);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,89 г. и 1,55 г.(том 1 л.д. 25-26);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъято: 6 свертков с находящимися в них веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,97 г., 0,96 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,92 г., 1,02 г.(том 1 л.д. 34);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,97 г., 0,96 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,92 г., 1,02 г.(том 1 л.д. 42-43);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято: 11 свертков с находящимися в них веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,86 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,90 г., 0,85 г., 0,88 г., 0,80 г., 0,96 г., 0,88 г., 0,96 г., 0,85 г.(том 1 л.д. 47);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,86 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,90 г., 0,85 г., 0,88 г., 0,80 г., 0,96 г., 0,88 г., 0,96 г., 0,85 г.(том 1 л.д. 55-56);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,95 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 81-82);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,89 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 97-98);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,92 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 113-114).

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая оглашенные показания подсудимых ФИО2 и ФИО4, а так же показания свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Решая вопрос о наличии между подсудимыми ФИО2 и ФИО4, а также неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено, предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, изначально приискал соучастника преступления - неустановленного следствием лицо, с которым, связавшись вышеуказанным способом, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо в сети Интернет сообщает ФИО2 адрес тайника, в котором находится наркотическое средство, тем самым обеспечивает ФИО2 поставку наркотического средства, а ФИО2 согласно отведенной ему роли забирает из тайника наркотическое средство, которое после расфасовки сбывает аналогичным, бесконтактным способом, неустановленному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, а адреса этих мест сообщает посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, за что получает от последнего денежное вознаграждение. В дальнейшем, ФИО2 привлек в качестве соучастника ФИО4, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, ФИО2 должен был размещать находящееся в свертках заранее расфасованное наркотическое средство в тайники, полученные им при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица, а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой во время размещения расфасованного наркотического средства в тайники и производить фотоснимки с местонахождением тайника «закладки» произведенных ФИО2, которые в дальнейшем отправлять неустановленному лицу, за что получать денежное вознаграждение.

Об умысле подсудимых и лица, уголовное дело в отношении которого выделено, на предварительный сговор свидетельствуют их согласованные действия, предшествовавшие преступлению, а именно: неустановленное лицо высылает наркотическое средство, после чего сведения о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, а подсудимые в свою очередь находят его, расфасовывают на более мелкие дозы, производят закладки на территории 

<

адрес> края по указанию неустановленного лица, фотографируют место закладок, после чего высылают фото с местом закладки и адреса неустановленному лицу, которое таким же способом продает их неустановленному круги лиц употребляющих наркотические средства. За указанные действия подсудимые получают денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что сговор на совершение преступления между подсудимыми и не установленным лицом состоялся до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, подсудимые и неустановленное лицо, каждый действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконного сбыта наркотических средств.

Крупным размером является 22,07 грамма ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое подсудимые ФИО2 и ФИО4 покушались сбыть, что превышает установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер для данного вида наркотического средства свыше 1 грамма.

Так как подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершили действия направленные на сбыт части приобретённого им у соучастника преступления наркотического средства, расфасовав его на мелки дозы, и заложив часть закладок, то есть совершили действия направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не смогли передать наркотическое средство приобретателю, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, то выводы следствия о необходимости квалификаций действий подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств являются обоснованными.

Суд, огласив показания подсудимых ФИО2 и ФИО4, допросив свидетелей обвинения, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 и ФИО4 полностью доказанной в объеме предъявленного им обвинения, поэтому квалифицирует их действия:

ФИО2 - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая признание вины ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании в совершении инкриминируемого им преступления суд считает, что подсудимые не оговаривали себя, так как их вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В отношении инкриминируемого подсудимым преступления суд признает ФИО2 и ФИО4 вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО2 не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд согласно п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый сразу после задержания на месте преступления признался, что занимался сбытом, указал на места уже заложенных закладок, в результате чего они были обнаружены и изъяты, в момент обыска по месту его жительства признался, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, после чего написал явку с повинной, в которой изобличил соучастника преступления ФИО4, а в дальнейшем в качестве подозреваемого дал признательные показания, рассказав с каким умыслом и целью совершил преступление, сообщил способ приобретения наркотического средства, роль ФИО4 и неустановленного соучастника преступления, и способ сбыта наркотического средства, в связи с чем, суд признает указанное смягчающее наказание обстоятельство ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наказание ему необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Так как в действиях подсудимого ФИО2 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание в данном случае ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума ВС от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ч. 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО2, невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таких данных суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания не предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осуждается за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО4 ранее не судим, холост, положительно характеризуется по месту регистрации, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Суд не принимает во внимание характеристику (том 3 л.д. 131), выданную ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, поскольку она ничем объективно не подтверждена и опровергается требованием о судимости (том 3 л.д. 125).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 относится к категории особо тяжких преступлений, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие мамы пенсионера.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО4 смягчающего наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый находясь в отделе полиции написал явку с повинной, а в дальнейшем в качестве подозреваемого дал признательные показания, рассказав с каким умыслом и целью совершил преступление, сообщил способ приобретения наркотического средства, роль ФИО2 и неустановленного соучастника преступления, и способ сбыта наркотического средства, в связи с чем, суд признает указанное смягчающее наказание обстоятельство ФИО4

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наказание ему необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Так как в действиях подсудимого ФИО4 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание в данном случае ФИО4 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО4 совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума ВС от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ч. 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО4, невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО4 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таких данных суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания не предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 осуждается за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения судебной химической экспертизы 1,62 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения судебной химической экспертизы 9,44 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения судебной химической экспертизы 5,46 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения судебной химической экспертизы 2,4 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения судебной химической экспертизы 0,93 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения судебной химической экспертизы 0,87 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения судебной химической экспертизы 0,90 г., упакованное в полимерный пакет; банковская карта МТС Банк №; 3 упаковки полимерных пакетиков с клапанами застежкой, отрезок изоленты желто-зеленого цвета и моток изоленты желто-зеленого цвета; электронные весы прямоугольной формы, электронные весы «Mouse Scale», полимерный пакетик с клапаном застежкой, корпус от металлической зажигалки обклеенный изолентой желто-зеленого цвета и к которой скреплен металлический зажим черного цвета, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; мобильный телефон «Honor» с имей ко

<

адрес>: № и имей ко

<

адрес>: № и мобильный телефон «Samsung» с имей ко

<

адрес>: 

<

данные изъяты>/0 и имей ко

<

адрес>: 

<

данные изъяты>/8, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> – хранить в Отделе МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденным копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись С.А. Писаренко