Дело № 2 –1027/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000512-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Н. В Родионова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (с учетом уточнений) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Ш.. 

<

дата> супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде: 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, является наследником первой очереди по закону. Кроме ФИО1, наследником умершего супруга является их дочь, ФИО2. Других наследников нет. После смерти супруга истец и их дочь обратились с заявлением о принятии наследства по закону, открыто наследственное дело 

<

номер>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж, потому как на договоре купли –продажи от 

<

дата>, заключенного между Ш. отсутствует штамп БТИ и согласно справке 

<

номер>, указанный гараж числится за К., т.е. за продавцом. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Указанный гараж Ш. купил 

<

дата>, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным 

<

дата> нотариусом города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области , зарегистрирован в реестре за 

<

номер>. Этим же днем, покупатель Ш. передал денежные средства за указанный гараж продавцу К., продавец в свою очередь передал гараж покупателю, что подтверждается подписанным сторонами передаточным актом. Таким образом, Ш. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности. Просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на гараж, расположенный по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Ш., умершего 

<

дата>. Просит признать суд за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на гараж, расположенный по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Ш., умершего 

<

дата>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем в материалы дело представленное заявление о признании исковых требований. 

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования истца о признании права собственности на гараж, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в дело представлены письменные объяснения, согласно который в отношении спорного гаража в ЕГРН отсутствуют сведения.

Третье лицо ФИО3 (до смены фамилии К.) И. С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ответчика ФИО2, признавших исковые требования истца, с учетом мнения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: 

<

данные изъяты>

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 ГПК РФ по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение ответчиков по делу, признавших исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований, считает, что признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на ? доли гаража, тип объекта учета: здание, площадью 23,8 кв.м., расположенного по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на ? доли гаража, тип объекта учета: здание, площадью 23,8 кв.м., расположенного по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1027/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.