ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**** ......

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи С при секретаре К, с участием: государственного обвинителя – М, подсудимого Ш его защитника-адвоката П рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело ***, УИД ***, в отношении:

Ш, рожденного ..........:

...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлен на учет ...... в УИИ, не состоящего на учетах у врачей нарколога, психиатра, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Ш незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

Не позднее ......, более точная дата и время не установлены, Ш, находясь на участке местности, расположенном в 120 м от **** пер. Пушкинского ****, с географическими координатами ***", реализуя свой, прямой, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, на описанном выше участке местности, обнаружил однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, заряженный одним патроном, который обратил в свою пользу и в последующем незаконно хранил его до 22 часов 10 минут ......, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа по адресу: ****. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Вину признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное деяние, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 50-51,70-71), проходил воинскую службу, ограничений по здоровью не имел (л.д. 72).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируются в окружающей обстановке, травм головы, позвоночника не имел, согласно пояснениям данным суду. 

У суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ- то есть незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Разрешая вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на иждивении у подсудимого 2 детей - 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим (л.д.81-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает основание, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л.д. 137-144).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Несмотря на имеющуюся у подсудимого судимость, она рецидив преступлений не образует в силу положений ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом и индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания с учетом данных о личности подсудимого будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении данного вида наказания суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ и правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от ...... мирового судьи судебного участка *** **** и **** приговор суда подлежит к самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81- 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу самодельный пистолет уничтожить, передав данное вещественное доказательство в уполномоченный орган для исполнения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь главой 40 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования **** и **** без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вправе внести в суд представление о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Приговор от ...... мирового судьи судебного участка *** **** и **** исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

В соответствии со ст.81- 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу самодельный пистолет уничтожить, передав данное вещественное доказательство в уполномоченный орган для исполнения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд ****.

Председательствующий С