Дело № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 04 сентября 2017 года 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Ивашина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варнавской У.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 01 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыл, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, проходил по 

<

адрес> и увидел, как Потерпевший №1 идет по направлению от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном жилище Потерпевший №1 проживает одна, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище.

С этой целью, ФИО2, прошел во двор дома Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь во дворе дома Потерпевший №1, ФИО2, обнаружив, что запорное устройство в виде навесного замка, не заперто надлежащим образом, ФИО2, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, с целью хищение принадлежащего ей имущества, открыл замок на входной двери, после чего не имея законных оснований, проник в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что в указанном доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в шкафу различные продукты питания и спиртные напитки, которые решил похитить.

Действуя с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в жилище Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 346 рублей, за 1 бутылку, после чего покинул жилище Потерпевший №1

Действуя в рамках единого умысла, направленного на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, вернулся в жилище Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: одну бутылку шампанское «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, за 1 бутылку; крупу рисовую 1 кг., стоимостью 70 рублей за килограмм; крупу гречневую 1кг., стоимостью 90 рублей за килограмм; сахар - песок 1 кг., стоимостью 65 рублей за килограмм; 1 упаковку «

<

данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 115 рублей за пачку; 1 упаковку полиэтиленовых пакетов, стоимостью 300 рублей за упаковку; 1 бутылку газированного напитка «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 литра, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку; 1 упаковку соли весом 1 кг, стоимостью 30 рублей за упаковку; 1 упаковку молока «

<

данные изъяты>», 3,2 % жирности, объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку; 1 бутылку сока «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 85 рублей за 1 бутылку;

А всего похитил имущество на общую сумму 1 541 рубль, причинив материальный ущерб Потерпевший №1

Кроме того из холодильника находящегося в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 похитил кашу рисовую около 200 грамм, три салата по 200 грамм каждый, ценности которые для Потерпевший №1 не представляют.

С продуктами питания ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Устинов Н.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила подсудимого наказать строго.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимому обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств. 

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, ведущего себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяния, совершённые ФИО2 по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 не работает, иждивенцев не имеет (л.д.

<

данные изъяты>), судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 01 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ Сахалинской области «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 

<

данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>), состоит на учете в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» без получения выплат (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целом ФИО2 характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное преступление, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса РФ, суд в соответствии с частью статьи 18 Уголовного кодекса РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, с учетом влияния наказания на условия его жизни, с учётом как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с учетом положений части 2 статьи 68 и части 5 стать 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Принимая во внимание личность подсудимого, его полное раскаяние и обстоятельства содеянного, по мнению суда, ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о возложении на условно осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ определенных обязанностей суд учитывает возраст ФИО2, характеризующие его данные, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления.

Вещественное доказательство по делу - резиновые сапоги черного цвета по вступлению приговора в законную силу считать переданными владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 месяцев в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - резиновые сапоги черного цвета по вступлению приговора в законную силу считать переданными владельцу ФИО1

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ от процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий: судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.