РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> — кредит, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> — пени, задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> — кредит, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> — пени, взыскании расходов по олпате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда истцом подано ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представлено.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из положений ст. 348 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В материалы дела представлены Анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), Индивидуальные условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между сторонами заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 

<

данные изъяты> стоимость кредита — 15,997 % годовых, срок действия договор а- 60 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа — 08 число, каждого календарного месяца, назначение кредита — на потребительские нужды, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора — неустойка 0,1% в день. 

Из представленного в материалы дела Расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения взятых на себя обязательств по договору, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность: 

<

данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>

В материалы дела представлены Анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), Индивидуальные условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между сторонами заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 

<

данные изъяты> стоимость кредита — 15,997 % годовых, срок действия договор а- 60 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа — 18 число, каждого календарного месяца, назначение кредита — на потребительские нужды, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора — неустойка 0,1% в день. 

Из представленного в материалы дела Расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения взятых на себя обязательств по договору, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность:

<

данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, процентов и пени — подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 — удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> — кредит, 

<

данные изъяты> — плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> — пени.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> — кредит, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> — пени.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.